Ang. Grundloven
Grundloven blev sidst ændret i 1953. I 1953 var myndighedsalder 21 år. Det er altså 59 år siden man gav befolkningen tilladelse til at stemme om vores forfatning. 21 år + 59 år = 80 år. Man kan fastslå at kun danskere der mere én 80 år har bestemt hvordan vi skal leve i år 2012. Man kunne ikke vide i 1953 hvordan samfundet har ændret sig.
DERFOR SKAL GRUNDLOVEN TIL AFSTEMNING/GODKENDELSE HVERT 20ÅR.
Dette skal den kommende grundlovskommission implementere i vores kommende grundlov.

Af princip. Er jeg imod monarki. Da jeg mener det er diktatur i nye klæder. Men må erkende at kongehuset er mega mega populært i DK.
Man kunne lavet et nyt demokratisk kompromis som alle kunne blive enige om.
Man kunne vælge regenten for livet. Så kan alle danskere tale om de lever i et ægte demokrati.

Der er nu gået knap en måned siden forslaget blev sendt til politikerne på Borgen, så det er måske tid til at kigge på besvarelserne. Først er det måske værd at bemærke, at forslaget nok ikke er afsendt på det bedste tidspunkt (midt i sommerferien).

Dansk Folkeparti har udarbejdet et fælles svar i samarbejde med deres politisk-økonomiske konsulent:

Danmarks Riges Grundlov af 1953 danner et fuldt tilstrækkeligt forfatningsretligt grundlag for udøvelsen af samfundets styrende funktioner. Dansk Folkeparti vil derfor værne om den nuværende Grundlov og afviser enhver tanke om at ændre Grundloven. Grundloven er selve fundamentet for det danske folkestyre. Grundloven sikrer ytringsfriheden, forsamlingsfriheden og alle andre friheder og rettigheder, som danskerne nyder. Grundloven er også garanti for, at der ikke ved simpelt flertal i Folketinget kan afgives suverænitet til mellemfolkelige myndigheder. Grundloven sikrer, at suverænitetsafgivelse kun kan finde sted, hvis det har opbakning af fem sjettedele af Folketingets medlemmer, eller hvis det er vedtaget af almindeligt flertal og efterfølgende godkendt ved et folketingsvalg.

Lisbeth Bech Poulsen (SF) skriver:

Mange tak, det tager jeg med i mit videre arbejde.

Mette Gjerskov (S) skriver:

Tak for din mail vedrørende grundlovskommissionen. Det er et spændende forslag, som vil kunne bidrage til at skabe den diskussion om grundloven, som Danmark har brug for.

Pernille Vigsø Bagge via Lars Brandstrup Nielsen (SF):

Tak for jeres henvendelse til Pernille Vigsø Bagge, der har bedt mig om at svare.

Det er ingen hemmelighed, at vi i SF i mange år har ønsket en revision af grundloven. Både for at få diskussionen om, hvad den danske grundlov i realiteten skal/bør bygge på, men også fordi den nuværende på mange måder er utidssvarende i såvel sprogbrug som indhold.

Som bekendt er det ikke nogen let sag at ændre grundloven, og derfor er der mange overvejelser at gøre sig, før man evt. går i gang med en revision. Jeg tillader mig derfor at sende jeres forslag videre til de af mine kolleger, der vil komme til at arbejde med en kommende grundlovskommission, så de kan bruge det som inspiration.

Jeg skal ikke for nuværende tage stilling til, om borgerinddragelsen bedst sker gennem direkte valg med alle de faldgruber det kan have ift. repræsentativitet osv., men idéen er hermed givet videre til mine kolleger :o)

Jeg vender selvfølgelig tilbage, hvis der kommer yderligere svar.