Tak for det. Siden valget har der været en række lovforslag fra regeringen, der har lempet udlændingepolitikken. Det er en udvikling, vi har været meget kede af i Venstre, og som vi har været meget imod, for dels er regeringen ved at sætte de gode resultater på integrationsområdet, som den tidligere VK-regering opnåede, over styr, dels er der stadig en række integrationsproblemer i det danske samfund, der skal tages hånd om.

I dag kommer regeringen så endelig med et lovforslag, der faktisk adresserer et væsentligt integrationsproblem, nemlig de helt afskyelige tvangsægteskaber, der desværre stadig finder sted i visse miljøer i det danske samfund. Det vil vi i Venstre gerne kvittere for at regeringen nu forsøger at gøre noget ved.

Lovforslaget består af fire elementer. For det første foreslås det, at straffen skærpes for tvang i forbindelse med religiøse vielser uden borgerlig gyldighed, så det ligestilles med tvangsægteskaber i straffelovens forstand. Vi ved, at denne type religiøse vielser i visse miljøer tillægges lige så stor betydning som vielser med borgerlig gyldighed, og uanset ægteskabets form er det et groft overgreb, hver eneste gang nogen tvinges ind i et ægteskab mod deres vilje. Det er skadeligt for det unge menneske, og det er også skadeligt for integrationen. Derfor er det for Venstre også helt naturligt, at tvang i forbindelse med religiøse vielser uden borgerlig gyldighed straffes lige så hårdt som tvang i forbindelse med almindelige vielser.

Dernæst indebærer lovforslaget en ændring af udvisningsreglerne, så det bliver lettere at udvise en udlænding, der har tvunget nogen til en religiøs vielse. Det synes vi er helt på sin plads, for det hører ikke hjemme i det danske samfund, at man medvirker til tvangsægteskaber.

Det tredje element, der ligger i lovforslaget, er, at det fremover skal være et krav, at religiøse forkyndere skal deltage i undervisning i dansk familieret for at kunne få forlænget deres opholdstilladelse.

Endelig lægger lovforslaget op til en ændring af tilholdsreglerne, så det fremover bliver lettere for politiet at udstede et tilhold i forbindelse med tvangsægteskaber og religiøse vielser.

Det er alt sammen elementer, som vi i Venstre synes ser fornuftige ud, og jeg vil gerne bakke op om dem. Det vil vi i Venstre, fordi det for os er helt fundamentalt, at man selv vælger sin ægtefælle; alt andet er krænkende og undertrykkende og står i skærende kontrast til de værdier, vi har i Danmark. Og kan vi i Venstre på nogen måde være med til at dæmme op for, at nogen tvinges ind i et ægteskab, vil vi selvfølgelig det.

På baggrund af det kan jeg meddele, at Venstre støtter lovforslaget.

Tak, formand. Der eksisterer parallelle retssystemer i Danmark. Det er blevet dokumenteret i flere artikler og indlæg i landets aviser igennem de senere år.

Det er Dansk Folkepartis opfattelse, at disse parallelle retssystemer har nået et sådant omfang, at Folketinget bør reagere med ny lovgivning, som giver myndighederne de redskaber, der skal til, for at kunne bekæmpe de konstante angreb på dansk kultur, herunder dansk retskultur.

Derfor fremsatte Dansk Folkeparti sidste sommer et beslutningsforslag, der lagde op til at kriminalisere handlinger, der er med til at skabe og fastholde parallelle retssystemer. Ingen partier ville sidste år støtte Dansk Folkepartis forslag. Det er derfor glædeligt, at regeringen nu imødekommer Dansk Folkeparti, om end det er i en noget mindre og lidt forkølet udgave, men lidt har også ret.

Det er en uskik, at der i ghettoområder er selvbestaltede ledere, som henter deres inspiration fra sharia, fra religiøse og kulturelle normer og værdier, som afgørende bryder med grundlæggende danske retsprincipper og de demokratiske værdier, som Danmark bygger på.

Eksistensen af parallelle retssamfund er en realitet blandt visse grupper af muslimer i Danmark. Denne farlige tendens har vi efterhånden set mange konkrete eksempler på.

Et af de mere skræmmende eksempler så vi i oktober 2011, hvor en gruppe såkaldte salifister under navnet »Kaldet til Islam« skabte stor opstandelse, da de erklærede, at de flere steder i København ville indføre shariazoner, hvor islamiske straffeprincipper skulle være gældende.

Indførelsen af shariazoner i Danmark fremstår måske som et verdensfjernt ønske fra en lille gruppe ekstremister. Men det er virkeligheden i Storbritannien, at muslimske grupper patruljerer i gaderne med det formål at håndhæve sharia, hvilket social- og integrationsministeren har bekræftet i et svar til Folketinget. Dette fænomen burde lovforslaget naturligvis have taget højde for.

I Danmark er realiteten den, at mange mennesker allerede i dag lever et liv, hvor de må rette sig efter muslimske, privatretlige praksisser og instanser, som intet har med dansk lovgivning at gøre. F.eks. er det i visse områder med mange muslimske beboere almindeligt, at dansk lov kombineres med eller erstattes af skrevne og uskrevne religiøse love.

Politiet i Vollsmosebydelen i Odense afslørede f.eks. i information 2008, at op imod 90 pct. af alle politianmeldelser bliver trukket tilbage i området, og i stedet bliver konflikterne løst uden om politi og domstole.

Socialdemokratisk byrådsmedlem og beboerformand for Mjølnerparken i København, Mohammed Aslam, bekræftede desuden over for Berlingske, at fænomenet med et retssystem uden om politiet er udbredt.

Et tredje eksempel på eksistensen af parallelle retssystemer ser vi i forbindelse med muslimske ægteskaber. I november 2011 udkom en rapport fra SFI, der dokumenterer, at islamisk lov og forskellige kulturelle og sociale normer i høj grad er virkeligheden for masser af kvinder overalt i Danmark. De bliver muslimsk viet i såkaldte nikahforhold og indgår dermed ægteskaber, som det ikke er nemt at komme ud af, idet opløsning af et muslimske ægteskab som udgangspunkt fordrer mandens tilsagn.

Jeg og Dansk Folkeparti mener, at det er afgørende, at vi én gang for alle gør op med de parallelle retssystemer og den tankegang, der ligger bag. Det er vigtigt, det er afgørende for den sociale og kulturelle sammenhængskraft i Danmark, at vi konsekvent siger fra over for dem, der åbenlyst foragter de værdier og retsprincipper, som Danmark bygger på.

Dansk kultur, herunder dansk retskultur, skal ikke tilsidesættes af religiøse mørkemænd, der ønsker at praktisere sharia i det danske samfund.

Formålet med Dansk Folkepartis beslutningsforslag fra i sommer var derfor at kriminalisere de handlinger, som udspringer af parallelle retssystemer og er med til at fastholde disse. Til trods for den skepsis, der var dengang over for forslaget, er det, som jeg også indledningsvis sagde, glædeligt, at der nu rykkes lidt på området. Det er dog stærkt utilfredsstillende, at regeringen ikke har fremlagt et omfattende lovprogram til bekæmpelse af det omtalte fænomen.

Hvad angår delen om et kursus i familieret, synes vi det er fint, at religiøse forkyndere skal gennemgå et sådant kursus. Men vi mener, at regeringen bør undersøge muligheden for at målrettet de foreslåede regler de trossamfund, hvor problemerne er størst, alternativt at udarbejde forskellige niveauer.

Dansk Folkeparti ønsker derudover at afskaffe den særordning, som Tyrkiet har, og som gør, at tyrkiske imamer er undtaget. Det ville den tidligere borgerlige regering ikke være med til. Det vil selvfølgelig være fint, hvis den nuværende regering vil være med til det.

Kristeligt Dagblad har jo i den senere tid beskæftiget sig med indvandringsprøven og med, hvem der rammer og ikke rammer. Disse erfaringer bør efter vores opfattelse tænkes ind i dette lovforslag. Og det er selvfølgelig noget vi vil rejse under udvalgsbehandlingen.

Alt i alt er dette lovforslag et udtryk for et lille skridt i den rigtige retning, og derfor stemmer vi for. Men det er langt fra nok, og problemerne vil desværre ikke blev løst med dette tiltag, så vi opfordrer regeringen til at komme i gang med et meget mere omfattende initiativ imod parallelle retssystemer.

Tak. Jeg er her også som stedfortrædende ordfører, nemlig for vores ordfører på området, fru Johanne Schmidt-Nielsen. Jeg skal på hendes og Enhedslistens vegne sige følgende:

Tvang i forbindelse med ægteskaber, hvad enten de er juridisk gyldige eller ej, er helt uacceptabelt, og tvangsægteskaber findes desværre i Danmark.

Problemet er ikke løst med den 24-års-regel, som ellers havde til formål at forhindre tvangsægteskaber. Den regel har i stedet medført, at en masse mennesker forhindres i at bo sammen med deres mand eller kone her i Danmark.

Som sagt eksisterer der desværre fortsat tvangsægteskaber i Danmark. Problemet med tvang i forbindelse med religiøse vielser uden borgerlig gyldighed er principielt lige så alvorligt som tvang i forbindelse med juridisk anerkendte ægteskaber. Derfor giver det god mening at sidestille de to begreber i lovgivningen.

Enhedslisten er generelt skeptisk over for strengere straffe som et middel til at løse problemerne. Vi tvivler på, at det have en forebyggende effekt, men vi er enige i, at strafferammen bør være ens, uanset om der er tale om en vielse med juridisk gyldighed eller ej.

Vi er til gengæld tvivlende over for, hvilken effekt de skærpede udvisningsregler vil få, eftersom de generelle udvisningsregler i forvejen er yderst stramme. Vi vil derfor stille en række spørgsmål til den del af lovforslaget, der omhandler udvisningsreglerne.

Vi synes, at det er yderst positivt, at lovforslaget vil forebygge tvangsægteskaber ved at sikre, at religiøse forkyndere får et obligatorisk kursus i dansk familieret.

Hvad angår den øgede adgang til at udstede tilhold til personer, der mistænkes for at udøve tvang i forbindelse med ægteskaber, vil Enhedslisten gå ind i en konstruktiv dialog om forslaget. Der er tale om en kraftig udvidelse af politiets beføjelser, men Enhedslisten vil gerne lytte til politiets og andres erfaringer for at vurdere, om der er behov for denne del af lovforslaget.

Tak for det. Jeg skal allerede fra starten af afsløre, at vi fra konservativ side kan støtte lovforslaget fra regeringen. Vi er meget tilfredse med, at regeringen har taget fat på den her problemstilling. Det løser selvfølgelig ikke alle problemer, men nu har man taget fat på en del af det, og det er vi meget tilfredse med, og det kan vi selvfølgelig støtte.

Noget, vi særlig har lagt mærke til, er jo, som det fremgår af teksten, og jeg citerer fra forslaget:

»Samtidig foreslås det at ændre udvisningsreglerne, så der kan ske udvisning uanset frihedsstraffens længde og uanset varigheden af udlændingens ophold her i landet, hvis udlændingen har tvunget nogen til en religiøs vielse.«

Se, det er jo virkelig at gennemføre konsekvens, og vi er helt enige. Det eneste, vi så savner fra regeringens side, er, at man overfører denne bestemmelse til en lang række andre kriminelle områder. Så hårdt burde man jo også træde i karakter, når vi taler om udlændinge, som er mistænkt for organiseret kriminalitet, drabsforsøg, skyderier osv. osv. Der burde det være det samme der gør sig gældende, altså at man ikke skal tvivle; der skal det ikke være domstolen, der skal sidde og vurdere, om det nu er synd eller det ikke er synd. Der burde det simpelt hen konsekvent være sådan, at selvfølgelig skal det medføre udvisning, uanset hvor længe vedkommende har opholdt sig i Danmark.

Så vi er tilfredse med det nye tiltag fra regeringens side. Vi er tilfredse med den konkrete bestemmelse, der nu bliver lovgivet om, og vi håber at se, at det også på en lang række andre kriminalitetsområder kommer til at gøre sig gældende, at det selvfølgelig skal have en konsekvens. Man skal ikke rende rundt her i landet og begå kriminalitet; så må man tage konsekvensen af det.

Vi støtter som sagt forslaget fra regeringens side.