Tak for det. På vegne af Venstres ordfører, hr. Henrik Høegh – der stadig ikke er til stede her i salen – skal jeg læse følgende ordførertale op.

Med L 174 fremsætter ministeren en lov, som skal sikre, at regionsrådene systematiserer afdækningen af forurenede arealer og forureningskilder, som kan have en skadelig virkning.

Dertil indeholder loven regler om, at den oversigt, som regionerne udarbejder, skal stemme overens med vandplanerne og naturplanerne. Desuden foreslås det i lovforslaget, at Depotrådet nedlægges, og at forsikringsdækningen for forureningsskader fra villaolietanke hæves.

Lovforslaget lyder overvejende positivt, og Venstre går da også ind for, at der bliver lavet et system, som skaber overblik og løbende inddrager arealer, hvor der er forurening eller forureningskilder. At denne oversigt og regionernes arbejde med selv samme skal være i tråd med og overholde vandplanerne og naturplanerne, er ganske fornuftigt. Derfor giver det også fin mening at skabe et digitalt offentligt register i stedet for et matrikelregister.

Men der er nogle punkter, som efter min mening kræver yderligere afklaring. Debatten i medierne om udsivning fra gamle lossepladser har vakt min opmærksomhed, og jeg vil derfor sørge for, at der under udvalgsarbejdet bliver stillet nogle spørgsmål til, hvordan man vil håndtere udslip fra disse lossepladser.

Jeg har endnu et punkt, som jeg også gerne vil have nærmere information omkring, nemlig inddragelse af naturplanerne. Her savner jeg en klarhed over, hvilke konsekvenser det vil få, at man nu også i højere grad vil inddrage naturplanerne i jordforureningsarbejdet.

Venstre er som sagt overvejende positivt indstillet, men hermed også sagt, at det er med forbehold for de to punkter, jeg lige har nævnt, altså udsivning og konsekvenserne ved inddragelse af naturplanerne.

Jeg håber, det bliver nærmere belyst under udvalgsarbejdet.

Tak. Jamen vi er også positive over for loven her. Det, vi synes er godt, er, at man samler det, at man ligesom får en digitalisering, og at man systematisk fastlægger de forurenede områder og holder dem op imod et grundvandskort og alle de her ting. Det synes vi er godt. Det er også godt, at man ikke skal have fat i matrikelkortet, men at man ligesom har ét register.

Der, hvor vi i hvert fald også synes, at man kan sige det går den rigtige vej med loven, er med hensyn til noget, som den tidligere regering egentlig lagde utrolig stor vægt på, nemlig det, at når en villaolietank er sprunget læk eller nogen har været uheldig med den på anden måde, så er man gået fra 2 mio. kr. op til 4,1 mio. kr. i erstatning. Og det har jo i hvert fald betydet for mange kommuner, at de ikke længere skal stå med en stor regning, som de gjorde før i tiden.

Men det er ikke noget, der bare er vokset i den her regerings tid, for det var jo den tidligere regering, der sørgede for at presse oliebranchen, så de ligesom kommer til at betale på det område her. Men det er jo vigtigt for borgerne, at de kommer hurtigt igennem systemet, at de ikke har en ulykkelig sag, der bare kører i 10 år eller længere. Det har vi desværre set eksempler på, så derfor er det rigtig godt, at prisen her er sat op, sådan at man ikke bare er overladt til sig selv.

Vi ved jo, at der er nogle kæmpe områder, som skal renses op, og at der kun er en meget lille sum penge afsat til det. Det er ikke et område, den her regering har prioriteret særlig højt og har villet ofre flere penge på. Vi ved jo, at bl.a. Kærgård Plantage og Høfde 42 er nogle af dem, der virkelig suger nogle penge ud af systemet, når de skal renses op. Og derfor havde jeg da gerne ønsket mig, at den nye, røde regering ville prioritere det her område og bevilge flere penge til det. Men det er ikke sket, og det er vi meget, meget skuffet over i Dansk Folkeparti, da vi jo går meget op i at få renset op de steder, hvor der er forurening. Men jeg kan så forstå, at det ikke er noget, den nuværende regering går op i.

Men så skal vi også rose, når der er noget at rose, og det er der jo, fordi man ligesom kan samle oplysningerne ét sted under DKjord. Men vi gør det alligevel med den kommentar, at vi gerne ser og håber på, at regeringen så fremadrettet vil afsætte flere penge til det her område i den nye finanslov, fordi vi ved, at der er mange steder, hvor der ligger nogle gamle lossepladser, som egentlig skulle renses op. Så det er positivt, at man har taget det her lille skridt, sådan at vi får det register. Men ellers må man sige, at vi savner lidt handling på det her område. Flere penge skulle gerne afsættes, men vi ved jo også godt, at det er en krisetid, og at pengene ikke hænger på træerne. Så vi ser frem til den videre udvalgsbehandling.

Tak. SF kan også støtte lovforslaget. Det er fornuftigt, at man for regionsrådet kan inddrage arealer omkring forurening og forureningskilder i forhold til andre planlægningsting, så vi får vandplaner og naturplaner og jordforurening til at hænge sammen. Det er jo hovedideen i forslaget.

Jeg er også glad for, at vi får hævet forsikringsdækningen for skader fra villaoliefyr til de der 4,1 mio. kr. Jeg har forstået på bemærkningerne, at vi så skulle være rimeligt dækket ind på det her område, og det er jo meningen med den lovgivning, vi har her, at man skal være rimeligt dækket ind. Jeg vil ikke forlænge det, men bare sige, at vi medvirker til lovens gennemførelse.

Tak for det. Liberal Alliances ordfører på området, hr. Villum Christensen, er fortsat fraværende, så jeg skal fremføre følgende:

Selv om der overordnet set forfølges nogle sympatiske hensyn i forhold til at koordinere vand- og naturplaner og regionernes offentlige indsats i forbindelse med bekæmpelse af forureningsproblemer, kan vi ikke umiddelbart støtte lovforslaget. Efter vores opfattelse har vi ikke brug for mere detaljeret regulering og flere bureaukratiske tiltag på miljøområdet, og vi mener heller ikke, at vi konstant skal udvide de områder, vi regulerer på. Selvfølgelig er det positivt, at man digitaliserer de arealer, der er inddraget, så man får et samlet register for området, og effektiviserer de steder, man kan. Men vi bryder os ikke om de økonomiske konsekvenser, som ser ud til at ligge i hundrede-millioner-kronersklassen. Miljøområdet er ikke et område, der skal vokse eller vækste. Det skal slankes, og det er helt andre sektorer end miljøbureaukrati, der trænger til vækst i Danmark.

Når dagen er omme, betyder dette lovforslag med hundrede procents sikkerhed, at virksomhederne bliver mødt med nye og fordyrende krav, hvilket i øvrigt også fremgår af bemærkningerne, og det kan vi ikke medvirke til. Så selv om der sagtens kan peges på positive momenter, hvilket også har været nævnt af flere ordførere, ændrer det ikke ved, at vi får flere regler og mere bureaukrati. Derfor vender vi tommelfingeren nedad fra Liberal Alliances side.