Tak. Det lovforslag, vi behandler her i dag, som er fremsat af Præsidiet, er jo resultatet af en længere proces i Folketingets Retsudvalg, der foregik sidste efterår og lidt ind i det her år, hvor man, i forlængelse af at man har valgt en ny ombudsmand, har diskuteret, om man skal afgrænse den periode, ombudsmanden kan sidde, eller det i princippet er noget, ombudsmanden kan i 20, 30, 40 år eller uendelig tid. Venstre har i mange år haft det synspunkt, at man skulle begrænse perioden til et vist antal år. Derfor er vi også glade for, at vi får den debat med behandlingen af lovforslaget her i Folketingssalen i dag.

Et element i lovforslaget handler om at fastsætte den periode, man kan være Folketingets Ombudsmand, til maks. 10 år. Det vil sige, at man kan ikke blive forlænget efter de 10 år. Så skal der vælges/udpeges en ny ombudsmand. Det er det ene element i lovforslaget.

Et andet element i lovforslaget handler om oprettelse af et egentligt børnekontor i ombudsmandsinstitutionen. Det er noget, der har været diskuteret meget. Der er nogle, der vil have en egentlig børneombudsmand. Det er vi ikke tilhængere af i Venstre, men vi er selvfølgelig tilhængere af, at man opkvalificerer de medarbejdere, der har kommunikationen og dialogen med de folk, der måtte klage til Folketingets Ombudsmand. Også af hensyn til de børn og børnesager, der måtte håndteres, er det vigtigt, særlig set i lyset af nogle af de frygtelige sager, vi har oplevet med bosteder og andet, at Folketingets Ombudsmand er klædt på til at varetage den opgave og de ting, der ligger inden for børneområdet. Det er jo noget, der er finansieret af satspuljemidler, som Venstre også er med til at fordele, og derfor kan vi støtte den del af lovforslaget, der handler om at oprette et børnekontor i ombudsmandsinstitutionen.

Lovforslaget indeholder også en ændring af Ombudsmandens tilsynspligt. Det er en udvidelse af tilsynspligtsområdet på børneområdet til ikke blot at omfatte offentlige institutioner, men også en række private institutioner. Der har vi i Venstre noteret os, at det er der nogle af høringsparterne, der er uenige i. Derfor vil vi også under udvalgsbehandlingen dykke ned i, om det nu er rigtigt at udvide den her tilsynspligt til en række private institutioner. Det har vi ikke taget stilling til endnu, men det vil vi se nærmere på under udvalgsbehandlingen.

Det, som har været diskuteret mest i Folketingets Retsudvalg, og som også på nuværende tidspunkt gør, at vi i Venstre ikke har taget endelig stilling til, om vi vil støtte lovforslaget eller ej, er begrænsningen af perioden til de 10 år. Vi havde i Venstre gerne set, at man havde valgt en lidt kortere periode, eller at man havde valgt at gøre, som man gør med f.eks. statsrevisorer, hvor de sidder, jeg tror, det er 6 år med en mulig forlængelse på 4 år, altså i alt 10 år. Den samme model kunne vi godt have tænkt os i forhold til ombudsmandsinstitutionen af en række principielle årsager. Vi synes stadig væk, at 10 år er ganske lang tid. Åremålsansættelser og kontraktansættelser både i det offentlige og det private er normalt væsentlig kortere end en 10-årig periode. Vi håber på, at vi kan indgå i en dialog også om den del under udvalgsbehandlingen af lovforslaget, så vi forhåbentlig kan ende med et lovforslag, hvor et samlet Folketing kan stemme for. Det kan jeg desværre ikke på nuværende tidspunkt sige at Venstre vil.

Den sidste ting, vi har at sige i forhold til lovforslaget, er, at man også ændrer navnet. Vi er faktisk lidt tilbageholdende i forhold til, om man skal ændre navnet fra Folketingets Ombudsmand til Ombudsmanden. Vi synes, det er vigtigt, at det bliver illustreret, at det er Folketingets Ombudsmand, og at ombudsmandsinstitutionen ligger under Folketinget. Derfor er det også noget, som vi håber vi kan få en god dialog om i forbindelse med den kommende udvalgsbehandling. I det hele taget er vi glade for, at vi får debatten om ombudsmandsinstitutionen, som jo er enormt vigtig, både for Folketinget og for de mange borgere, som bruger Ombudsmanden til at få behandlet relevante klager over offentlige institutioner, sagsbehandlinger og andre ting. Det er selvfølgelig vigtigt, at vi styrker ombudsmandsinstitutionen, og der ligger også mange elementer i lovforslaget, som styrker ombudsmandsinstitutionen, men også et par elementer, som Venstre på nuværende tidspunkt er lidt betænkelige ved.

Jeg har lovet at sige noget på vegne af både Socialdemokraterne og SF, og det er, fordi Socialdemokraterne ikke kan være til stede her i Folketingssalen i dag.

Det her lovforslag har to dele, jeg tror, der har været redegjort for det. Den ene handler om Ombudsmandens ansættelsesperiode, som er en del af en bredere aftale i Præsidiet, hvorefter Ombudsmanden har en ansættelsesperiode på 10 år. Det mener vi er fornuftigt. Jeg tror, at det handler om, om man kan få nogen til at påtage sig opgaven, og så må man jo også indse, at det er en ret kompleks opgave, som det tager nogle kræfter at komme ind i. Derfor vil en periode på 10 år være fornuftig at tilbyde.

Den anden del, som jeg hellere vil snakke en hel masse om, er delen om etableringen af et børnekontor hos Ombudsmanden, som jo er en del af et satspuljeforlig, for det synes jeg er den virkelige sejr i det her forslag. Det er en sejr for børnenes rettigheder.

Efter en del år i opposition, hvor vi igen og igen har fremført synspunkter om indførelse af et børnekontor for bedre at kunne opfylde børnekonventionen i Danmark, ja, så lykkedes det endelig. Nu er vi i gang, og snart kan vi etablere et børnekontor hos Ombudsmanden.

Jeg synes, at det er bemærkelsesværdigt, at de lande, vi normalt sammenligner os med, har haft børneombud i mange år, Sverige har haft en børneombudsmand siden 1993, Norge var det første land til at etablere et børneombud, det skete i 1981, og nu er vi så også i Danmark på vej mod at kunne sikre børnenes rettigheder meget bedre. Det er faktisk 20 år siden, vi har tilsluttet os FN's børnekonvention, og nu er vi endelig ved at kunne implementere den lidt bedre i dansk lovgivning.

Der har været fire evalueringer, som har indeholdt opfordringer fra FN til at gøre noget på det her område, og det sker endelig nu. Det vil få stor betydning. Vi har 1,2 millioner danskere, som er under 18 år, og det er altså deres rettigheder, som vi nu kommer til at iagttage.

Som medlem af Retsudvalget har jeg jo siddet år efter år og lyttet til Ombudsmandens beretning, og det har været helt klart, at der har været meget, meget få børnesager. Noget af det tror jeg handler om, at børn ikke er særlig godt oplyst om deres rettigheder, men de skal jo også have hjælp i forhold til deres alder til rent faktisk at kunne udøve rettighederne, og det er så det, vi måske kommer et skridt nærmere nu. Hvis man besøger Ombudsmandens hjemmeside, vil man i hvert fald se, at den er svær for voksne at forstå og helt umulig for børn.

Det har været nævnt, at der er nogle høringssvar, som handler om tilsynspligten, og det er rigtigt, at vi i Retsudvalget er ved at dykke ned i den del. Så det får vi også afklaret, inden det her lovforslag forhåbentlig endelig kan stemmes igennem.

Jeg synes, at det her er et vigtigt og rigtigt skridt i retning af at sikre børns rettigheder, men det er indlysende, at vi selvfølgelig også kan blive bedre, og jeg er meget glad for, at regeringen i regeringsgrundlaget har skrevet, at man vil gennemgå den eksisterende lovgivning med henblik på at sikre, at den lever op til FN's børnekonvention. Så det her er en god dag for børnene.

Tak for ordet. Jeg skal meddele, at jeg holder denne tale på vegne af vores ordfører hr. Simon Emil Ammitzbøll

I Liberal Alliance er vi godt tilfredse med det forslag, der behandles i dag. Det har dels til formål at fastsætte en embedsperiode for Folketingets Ombudsmand på 10 år, dels at oprette et børnekontor hos Folketingets Ombudsmand.

Som det er bekendt, vælger Folketinget efter et folketingsvalg samt ved embedsledighed en ombudsmand. Der er dog ikke i dag fastsat grænser for, hvor mange gange en ombudsmand kan genvælges, eller hvor længe en ombudsmand kan varetage embedet som Ombudsmand. Der er således blevet udviklet en praksis om, at den siddende Ombudsmand bliver genudpeget, indtil Ombudsmanden selv indgiver sin afskedsbegæring.

På grund af et større forberedelsesarbejde blev det fundet hensigtsmæssigt at fastsætte embedsperioden for Folketingets Ombudsmand til højst 10 år forstået på den måde, at vi kan opretholde den nuværende ordning, så Folketinget fortsat vælger en Ombudsmand efter hvert folketingsvalg. Dog indføres der et krav om, at Ombudsmandens samlede embedsperiode ikke kan overstige 10 år. Vi bakker naturligvis op om det flotte arbejde, der er gjort.

Den anden del af forslaget, som medfører oprettelsen af et børnekontor hos Ombudsmanden, er et resultat af det satspuljeforlig, som Liberal Alliance som bekendt også er med i. Det var et forlig, hvor vi fik fremmet nogle ting på området samt sikret hjælp til prostituerede og narkomaner. Til gengæld lovede vi så at bakke op om dette forslag, hvilket vi selvfølgelig agter at gøre. Liberal Alliance kan derfor støtte L 188.