Tak for det. Da Venstres boligordfører, fru Louise Schack Elholm, ikke har mulighed for at være her, har jeg lovet at fremføre hendes ordførertale – og så kan man da sige, at det bliver i familien (munterhed).

Dette lovforslag forhøjer Landsbyggefondens renoveringsramme for 2012 med 4,1 mia. kr., og det betyder, at den samlede renoveringsramme er på 6,8 mia. kr. i 2012. For det første medfører denne forhøjelse, at mange tusinde almene boliger, der er nedslidte og trænger til et løft, kan blive renoveret. Det er hurtigt at effektuere, da de allerede er blevet forbehandlet af Landsbyggefonden. For det andet bliver der med renoveringsprojekterne skabt cirka 4.500 job inden for bygge- og anlægsbranchen. Det er kun godt i en tid, hvor ledigheden desværre er for høj. Af disse grunde synes vi i Venstre, at det er et rigtig godt forslag.

Det er faktisk derfor, vi sammen med de andre borgerlige partier, et par uger før ministeren selv foreslog det, foreslog at forhøje Landsbyggefondens renoveringsramme. Men dengang afviste ministeren forslaget. Ministeren benægtede desuden, at der var ansøgninger for 4,1 mia. kr. klar i Landsbyggefonden, men der var ansøgninger i Landsbyggefonden for 4,1 mia. kr., da ministeren 2 uger senere foreslog det selv samme. Da vi i efteråret forhandlede en fremrykning af Landsbyggefondens renoveringsramme på plads, afviste regeringspartierne ligeledes, at selve renoveringsrammen skulle øges. Det kan læses i betænkningen, der er afgivet af By- og Boligudvalget.

Det glæder os selvfølgelig, at regeringen har vendt på en tallerken og nu støtter forslaget om en forhøjelse af Landsbyggefondens renoveringsramme, men det har været en uskøn fremturen af ministeren i pressen, som om det var ministeren, der var ophavsmand til forslaget. Ministeren og regeringspartierne har faktisk gentagne gange modsat sig forslaget. Den bizarre proces ændrer dog ikke ved, at selve forslaget er ganske fornuftigt. Det har vi i Venstre hele tiden fastholdt, og derfor støtter vi naturligvis forslaget.

Dette lovforslag handler om en forhøjelse på 4,1 mia. kr. af Landsbyggefondens investeringsramme til renovering i 2012. Det er positivt, at et bredt flertal har tilsluttet sig at fremrykke yderligere midler til renovering i den almene boligsektor. Det skaber flere renoveringer og mere beskæftigelse. Dette lovforslag vurderes til at øge beskæftigelsen i hvert af årene 2012-2015 med ca. 1.500 personer. Og hvis der er noget, Danmark har brug for, er det, at folk kommer i arbejde.

Det er ingen hemmelighed, at da parterne indgik boligaftalen i 2011, havde Venstre, De Konservative og Dansk Folkeparti gerne set flere midler afsat for at undgå en renoveringspukkel og et beskæftigelsesfald. Dette var ikke muligt i 2011, og det var heller ikke muligt, da vi foreslog det i forhandlingerne for ca. 3 uger siden. Men dagen inden forligspartierne blev indkaldt til forhandlinger, sendte ministeren en pressemeddelelse ud, hvor der stod, at ministeren foreslog flere midler. Det var jo en kovending. At melde ud til pressen var vigtigere end at orientere forligsparterne om, at det kunne lade sig gøre at fremrykke midlerne. Ministeren skulle i stedet i forhandlingerne have sagt, at han ville undersøge mulighederne for dette, og om dette kunne lade sig gøre, og derefter vende tilbage til forligsparterne. Men ministeren valgte så den anden vej. Det er så dybt utroværdigt, at en minister vælger at behandle forligsparter på den måde, og det er ikke det, man kan kalde god regeringsskik.

Det vigtigste er nu, at der bliver fremrykket flere midler, der kan være med til at løse flere af de udfordringer, der er, og at der sættes øget fokus på tilgængelighed for mennesker med handicap. De høringssvar, vi har fået ind, er også meget positive, så Dansk Folkeparti tilslutter sig aftalen og glæder sig over, at vi i fællesskab har fået udmøntet den. Tak for ordet.

Tak. Det kan ikke undre, at Enhedslisten også støtter det her forslag, dels fordi det vil give en bedre boligstandard i den almene boligsektor, dels fordi der ligger rigtig mange job og en masse energibesparelser i det. Så det er lidt en win-win-situation.

Det, som vi mener vi skal være opmærksom på i problematikken omkring finansieringen af den almene boligsektor, er, at Landsbyggefonden er finansieret af lejerne. Det er jo ikke skatteyderpenge, som skal finansiere det her. Det er de 550.000 lejere i den almene boligsektor, som, når lånene er betalt ud, fortsætter med at betale på lånene, som om intet var hændt. Jeg har flere gange tænkt den tanke, at hvis man gjorde det samme over for mennesker i et parcelhuskvarter i en af storbyernes yderområder, tror jeg, at vi ville få en revolution i det her land. Lejerne har hidtil affundet sig med det, men retfærdigt bliver det jo ikke.

Derfor håber jeg, når vi efter sommerpausen skal til at kigge på finansieringen af den almene boligsektor, at regeringen og ministeren er parat til at se på, at vi får en ændret finansiering. Det står også i regeringsgrundlaget, at der skal findes en anden finansiering. Jeg håber, at man også vil gå ind at kigge på netop Landsbyggefondens område. Den tidligere regering begik nogle uhyrlige overgreb – det var så desværre med Det Radikale Venstres støtte – på Landsbyggefonden. Det er det, som nogle har kaldt tyveri fra Landsbyggefonden. Man lod lejerne finansiere boligsociale formål. Man lod lejerne finansiere bygningen af ældreboliger og andet. Hvis man havde gjort det over for mennesker i et parcelhuskvarter, havde man også fået et oprør i Danmark.

Så når vi støtter det her, indebærer det ikke, at vi bakker op om de overgreb, der er sket over for Landsbyggefonden. Så er det, fordi det er sund fornuft at fremrykke investeringsrammen, for det er der brug for. Tak.

Det Konservative Folkeparti støtter også det her lovforslag varmt.

Hvis jeg går et par år tilbage, til efteråret 2010, indgik vi der fra VK-regeringens side en historisk boligaftale, hvor vi virkelig tog fat på nogle af de udfordringer, der bl.a. var med en større renoveringspukkel på omkring 8 mia. kr. Vi var så i forligskredsen enige om, at vi ville sætte nogle ekstra midler af, eller rettere sagt kunne Landsbyggefonden bruge omkring 5 mia. kr. ekstra til renovering af den almene boligsektor, så vi kunne få gjort et ordentligt indhug i den pukkel på de godt 8 mia. kr., der var. Vi var også enige om, at når der var gået omkring 1 års tid, ville vi se på, om der var behov for at sætte mere af, for vi havde alle sammen en interesse i at få gjort op med de boliger, der stod og ventede på at blive renoveret, så de kunne leve op til nutidens standarder.

Så da vi mødtes i efteråret 2011 efter valget, havde vi også et meget stort ønske om, at vi fik gjort op med de andre boliger, som endnu ikke var blevet renoveret, for vi kunne godt se, at de ekstra 5 mia. kr., som Landsbyggefonden kunne bruge på renoveringer, ikke var nok.

Desværre var regeringen ikke villig til det i efteråret. Derfor var vi meget opmærksomme på, at vi fortsat ville presse på det område her i foråret. Derfor er jeg meget, meget glad for, at det nu er lykkedes, og at regeringen nu siger o.k., og at der nu bliver sat ekstra 4,1 mia. kr. af.

For det er, hvad der lige i øjeblikket står af projekter og venter på at få en godkendelse fra Landsbyggefonden, så de kan gå i gang med at renovere, så bygningerne bliver af god kvalitet. For vi hører jo i øjeblikket om, at der er områder, hvor det er svært at udleje de almennyttige boliger. Det betyder, at det er ekstra udgifter for dem, der bor i de almennyttige boliger, og det betyder, at man har nogle boliger, som kun bliver ringere og ringere. Det er på ingen måde attraktivt. Derfor gælder det om at sørge for, at den almene boligsektor har nogle boliger, der er konkurrencedygtige, og som folk gerne vil flytte ind i og bo i. Derfor er det rigtig positivt med det her forslag.

Vi får nu gjort endelig op med den renoveringspulje, der var, og får renoveret de lejligheder, der er behov for vi får renoveret, så vi således ikke har nogen pukkel foran os nu. Derfor støtter vi det her forslag meget varmt.