Dansk Folkeparti, Venstre og Det Konservative Folkeparti har fremlagt et beslutningsforslag, i hvilket regeringen pålægges at bidrage med minimum 1,2 mio. kr. om året til den fortsatte drift og udvikling af ordnet.dk.

Vi skal være stolte af vores danske sprog, vi skal holde fast i de sproglige traditioner og dialekter, som det danske sprog besidder, og derfor skal vi blive ved med at undersøge og dokumentere sprogets udvikling, så vi også fremover værner om den danske sproghistorie. Netop derfor er Det Danske Sprog- og Litteraturselskabs arbejde noget, vi alle sammen har gavn af. Jeg tror, at vi alle sammen kan se værdien af den viden, som DSL igennem ordnet.dk formidler til alle danskere. Betydningen af denne opgave anerkender vi også, ved at DSL modtager en fast bevilling på finansloven på 7,4 mio. kr. om året. Eftersom DSL har bundet alle deres midler op på øvrige projekter, har de et akut behov for finansiering af ordnet.dk, og derfor hjælper vi så med en ekstra bevilling i 2014 og 2015 på henholdsvis 0,5 mio. kr. og 0,9 mio. kr., så ordnet.dk fortsat er finansieret.

Men når det er sagt, vil jeg også sige, at Det Danske Sprog- og Litteraturselskabs drift af ordnet.dk falder inden for deres kerneopgave. Fremover må det derfor være op til DSL selv at prioritere deres finanslovsbevilling, så de efter 2015 kan vedligeholde og redigere ordnet.dk uden ekstra tilskud.

Socialdemokraterne kan derfor ikke støtte det fremsatte beslutningsforslag.

Tak. Da SF's ordfører ikke kan være til stede, skal jeg hermed læse ordførertalen op.

Ordnet.dk er en fantastisk god og brugervenlig ordbog på internettet, hvor man hurtigt og gratis kan slå ord op og få viden om både deres stavning og betydning. Der er hver dag 50.000 brugere, som klikker ind ordnet.dk. Vi mener, at ordnet.dk informerer om og udbreder det danske sprog på en moderne og innovativ måde, og at det ville være et ærgerligt tab, hvis en hjemmesiden må lukke, når året er omme, eller hvis den f.eks. skal erstattes af en betalingsside. Sproglig oplysning og viden om det danske sprog skal være for os alle.

Vi er enige med forslagsstillerne til beslutningsforslaget i, at ordnet.dk er værd at bevare og værd at finansiere, og derfor vil vi gerne være med til at finde en løsning, som bevarer og videreudvikler ordnet.dk. Derfor er vi glade for ministerens forslag om, at Det Danske Sprog- og Litteraturselskab fremover skal have til opgave at vedligeholde og redigere ordnet.dk. Dette er aftalt med Det Danske Sprog- og Litteraturselskab, som har meddelt, at de er i stand til at varetage opgaven.

Ministeren lægger op til, at Det Dansks Sprog- og Litteraturselskab skal modtage en ekstra bevilling i 2014 og 2015, for at de kan forberede sig på de ekstra opgaver, som driften af ordnet.dk medfører, og at de derefter bør kunne være i stand til at varetage opgaverne inden for deres ramme. Det synes vi bedre løser problemet med den manglende finansiering af ordnet.dk end den model, som foreslås i beslutningsforslaget.

I SF vil vi samtidig opfordre til, at man også overvejer muligheden for at sammentænke Det Danske Sprog- og Litteraturselskabs arbejde med ordnet.dk med det arbejde, som Sprognævnet løbende udfører for at holde retskrivningsordbogen ajour. Det Danske Sprog- og Litteraturselskab arbejder allerede i dag sammen med Sprognævnet om en database, hvortil danskerne kan indberette nye ord i det danske sprog. Vi mener derfor, at det vil være relevant at kigge på, om der er basis for et tættere samarbejde.

Så for opsummere: SF er derfor imod beslutningsforslaget og den finansieringsform, som forslagsstillerne har foreslået. Vi er til gengæld enige i intentionen i forslaget, og derfor er vi glade for ministerens udmelding om en alternativ finansiering af ordnet.dk.

Tak for det. Jeg vil gerne indlede med at sige, at jeg synes, ordnet.dk er et fremragende initiativ, og det er udtryk for rettidig omhu, at man fik det sat i gang. Medieplatformene ændrer sig. Måden, vi arbejder på i det offentlige og alle andre steder, ændrer sig med udviklingen af ny teknologi. Det er et fremragende initiativ, og det skal selvfølgelig fortsætte.

Men jeg synes også, at hele den her diskussion er et meget godt eksempel på, hvorfor det stort set er umuligt at effektivisere i den offentlige sektor. Der tildeles midler til at udvikle, og det er alle glade for, og når man så går over i en driftsfase, skal bevillingerne bare fortsætte. Det holder jo ikke. Det holder ikke her, og det holder ikke andre steder i den offentlige sektor. Derfor kan vi fra Liberal Alliances side ikke støtte dette beslutningsforslag.

Det er ikke udtryk for kritik af ordnet.dk. Jeg er meget tilfreds med, at man har besluttet sig for at støtte det her i 2014 og i 2015, indtil de ud fra den almindelige bevilling har større mulighed for at navigere rundt. Det synes jeg er både generøst og klogt. Så jeg synes faktisk, det er en meget pragmatiske løsning, man er endt med her. Det kan jo ikke nytte noget, at bevillingerne, hver gang noget overgår fra udvikling til drift, bare skal fortsætte.

Jeg er også meget tilfreds med, at ministeren tilkendegiver, at hvis ministeren stadig væk er minister, når der skal laves finanslov for 2016 – det kan man jo ikke vide – at det så kommer ind som en bemærkning, at den generelle driftsbevilling forventes også anvendt på at sikre fortsat drift af ordnet.dk. Det var mine ord.

Først en tak til både Venstre og Det Konservative Folkeparti for deres støtte, forud for at beslutningsforslaget kom i salen, men også under debatten, og at de fortsat stemmer for det. Det er vi glade for i Dansk Folkeparti. For dansk sprog har det jo ikke helt så godt, som man kunne ønske, især ikke her i Folketinget og slet ikke i regeringen. Af uransagelige årsager har kulturministeren valgt ikke at forlænge tilskuddet til ordnet.dk fra tipsmidlerne. Det er altså vigtigt at understrege, at det er tipsmidlerne. Hvis ikke Carlsbergfondet, altså en privat fond havde skudt 1 mio. kr. ind i 2014, ville ordnet.dk allerede i år ikke have kunnet fortsætte.

Debatten i dag har jo vist, at både ministeren og andre ikke helt har forstået, at ordnet.dk's udvikling aldrig ophører – det er jo selve kernen i dets virke, udvikling er lig med drift. Det er ikke bare sådan, at man sender en bil på gaden, og så er der lidt vedligeholdelse bagefter. Nej, man udvikler hele tiden på bilen, det er selve driften. Og det er derfor, de har brug for de der 1,2 mio. kr., altså for hele tiden at kunne udvikle, både det indholdsmæssige, men også det teknologiske. Og vi burde jo egentlig være glade for, at vi har nogle folk, der har udviklet nogle applikationer og programmer til folk, så de kan bruge det på deres smartphone.

Vi er jo udsat for et enormt pres fra udlandet og især fra det engelsksprogede område, der har uanede ressourcer til rådighed. Derfor er der også andre sprogområder, der opruster, bl.a. det franske område, men i Danmark kan vi åbenbart ikke helt finde ud af det. Og ministeren burde jo egentlig vide bedre, for jeg har haft hende i samråd, jeg har haft hende i spørgetiden, der er blevet stillet skriftlige spørgsmål, ikke bare fra mig, men også fra andre, og folkene fra ordnet.dk har haft adskillige møder med ministeren. Nu vil ministeren så ekstraordinært afsætte 0,5 mio. kr. i år og 0,9 mio. kr. i 2015, og det er jo fint, det er glimrende, så er 2015 i hvert fald sikret.

Men samtidig kan man ikke lade være med at undre sig. Jeg får jo løbende Kulturministeriets pressemeddelelser, hvor der bliver offentliggjort støtte, og i flæng kan vi jo nævne de 40 mio. kr. til børn og kultur, de 4 mio. kr. til højskoler her for nylig, 12 mio. kr. til forskningsbibliotekerne til digital udvikling. Sidstnævnte, og nu bliver det sjovt, skal sikre, at studerende, undervisere og forskere får de bedst mulige vilkår, når de søger viden digitalt – viden digitalt. Er det ikke lige det, som ordnet.dk laver? Ordnet.dk passer som fod i hose til den strategi, hvorfor i alverden kan regeringen ikke se det?

Vi har også opdaget, at Politiken i dag på baggrund af artikler fra søndag aften kan afsløre, at der er tipsmiddelpuljer for 317 mio. kr., som ministeren mere eller mindre har til sin rådighed. Så når jeg opsummerer, er der et eller andet, der tyder på, at modstanden mod at støtte driften af ordnet.dk kan føres tilbage til kulturministeren. Kulturministeren er jo radikal, og Det Radikale Venstre har tidligere talt varmt for at gøre engelsk til et officielt sprog i Danmark, og de arbejder ihærdigt på at indføre engelsk som undervisningssprog i folkeskolen, gymnasiet og på videregående læreanstalter. Det er der penge til, det er der energi til, og det har man vilje til at gøre noget ved. Men sølle 1,2 mio. kr. fra tipsmidlerne – ikke engang fra skatteyderne, men fra tipsmidlerne – har man ikke vilje til at bruge på ordnet.dk. Så for mig at se er der en klar sammenhæng mellem Det Radikale Venstres og hermed også Socialdemokratiets ideologiske forhold til det danske sprog og så modstand mod at støtte ordnet.dk, og det er godt nok trist.

Jeg er også lidt ked af, at Enhedslisten på en måde jo er blevet lidt blød i knæene. Jeg synes, det er meget tydeligt i dag, at Enhedslisten er gået fra at være en vagthund til at blive en magthund. Man har ladet sig besnakke af ministeren, selv om man egentlig var ret kontant, da der blev diskuteret om ordnet.dk. Der bakkede man egentlig bevillingen op, men det gør man ikke længere. Jeg ved ikke, hvad der er sket ovre hos ministeren. Det kan ikke bare være en kop kaffe, så meget er man da ikke til fals, det ved jeg da, så godt kender jeg Enhedslisten.

Jeg synes ikke, jeg har fået svar på, hvorfor Enhedslisten ikke kan støtte dette beslutningsforslag, som er meget konkret – det er bare 1,2 mio. kr. fra tipsmidlerne fra 2015 og fremefter. Vi tager dem fra tipsmidlerne, sådan som det var før. Jeg synes egentlig, at vi meget godt har forklaret, hvorfor man fortsat skal bruge de penge – netop fordi udvikling er drift, og fordi det danske sprog er under pres. Det er ikke bare noget, vi siger, Dansk Sprognævn siger det også. Derfor har vi brug for redskaber, der aktivt kan bruges til at kæmpe for det danske sprog, og der er ordnet.dk's applikationer jo ganske enkelt fremragende. Så drift er udvikling, og jeg håber da, at Enhedslisten vil være med – man kan jo stadig væk nå det, man kan bare tage ordet og sige: Ved du hvad, hr. Ahrendtsen, det, der bliver sagt, er fornuftigt, vi vil gerne stemme for. Så er der flertal, og så gavner man også ordnet.dk og det danske sprog. Det ville da være dejligt. Det er ikke for sent.

Men alt i alt, bortset fra at det ikke helt gik, som vi ønskede, er der dog blevet gjort opmærksom på ordnet.dk's problemer i så høj en grad, at 2014 og 2015 er sikret – 2014 på grund af private fondsmidler og 2015 på grund af ministerens 0,9 mio. kr. Så mangler vi jo bare, vil jeg gerne sige til Enhedslisten, at vi finder midlerne for 2016, ikke sandt?