Blogger Thomas Huulbæk Titanium

Thomas Huulbæk Titanium har stiftet Parlamentet.dk. I bloggen fortæller han fortrinsvis om udviklingen af sitet og foreningen - men også om alt muligt andet, han kan komme i tanke om.

Hvad ellers?
Thomas er udvikler i sikkerheds- og supportvirksomheden, Sikker.net ApS. Han er født i 1976.

Tidligere skrevet

December 2017

14: Mens vi venter


Oktober 2016

5: Katte på forsiden


August 2015

18: Knappen med de gode historier


Juni 2015

17: Dagen før dagen


April 2015

4: Hvem skal jeg stemme på?


September 2014

9: Aarhusianske middage og medborgerskaber


August 2014

22: Et par bæredygtige kurser


Juni 2014

10: Underskriv din vælgererklæring


Maj 2014

21: Patentdomstolen - ja eller nej?


April 2014

10: Hvad NemID har kostet mig?


Marts 2014

10: Mandatometeret


Februar 2014

17: Pind og giraffen


Januar 2014

22: Tidsmaskinen


November 2013

19: Lidt om erfaringer med SKAT og Nets

11: Folketingets dummeste eller klogeste politiker


Oktober 2013

28: Hvem skal jeg stemme på?

16: Om hvordan tal læses op

4: Hvis jeg nu var Uffe Elbæk


September 2013

4: Folketingets dummeste politiker

3: Folketinget og åbne data


August 2013

4: Lidt om folketingsåret 2012-13


April 2013

30: Sommertid = kursustid

17: Statistik 101

6: Ret til… hvad?


Januar 2013

22: Det skal kunne betale sig at arbejde


Oktober 2012

12: Lidt om valgsvindel


August 2012

3: Det er fredag og jeg ringer til Duracell


Juli 2012

4: Summerschool, anyone?


Maj 2012

24: Om at vælge et valgsystem


Marts 2012

23: Modeller og andet godt


Februar 2012

16: At kontakte Socialdemokratiet

8: Vi er snart klar med NemID


Januar 2012

10: Konsensus, clearingsaftaler, grundloven og den sociale kontrakt

4: Forslag fra borgerne til politikerne - en kort status


December 2011

9: Hvad har afstemninger med Folketingets logo at gøre?


November 2011

11: Løftebrud, kontraktpolitik, newspeak & spin

2: Vil ministeren garantere… ?


Oktober 2011

28: Du skal ikke forvente svar fra dine ansatte

26: Min blog er nok lidt for meget brok

4: Man skal da læse regeringsgrundlaget?

3: Borgernes egne forslag til Folketinget


September 2011

16: Regeringen er død - længe leve regeringen

14: Folketingsvalget i 2011


August 2011

19: Har ministeren en holdning til… ?

11: Ytringsfriheden versus Markedsføringsloven

5: Mens vi venter…


Juni 2011

29: Parlamentet.dk på kampagnesporet

27: Sagde Rasmus Jarlov virkelig det?

18: Der går lige et par dage ...


Maj 2011

19: Blok, blok og atter brok

3: Historien om gebyret og andre glidebaner


April 2011

6: Lidt om Folketingets arbejde


Marts 2011

25: Mener ministeren, at… ?

11: Hvor enig jeg er med medlemmerne af Folketinget


Februar 2011

18: Den hundrede abe og andre historier


Januar 2011

29: 10 dages parlamentarisk arbejde

19: Udvikling, udvikling, udvikling

6: Blandede udviklingsbolscher


December 2010

31: Årets sidste spadestik

21: Lidt mere udvikling + design

17: Roder med afstemningssystemet

16: Søgning, blogs og teknik

15: Sygdom og flere undskyldninger

13: Hvad sker der, Thomas?!

2: De sidste par dage…


November 2010

28: Doven søndag

27: Min personlige blog

Den Personlige

af Thomas Huulbæk Titanium den 22. Januar 2014
Læst 5802 gange

Tidsmaskinen

Jeg er stor fan af alt science fiction. Sluger det råt. Alle film og alle bøger; jeg lever mit boglige liv i Amazons Kindleafdeling, altid søgende efter nye sci-fi historier. For mig er Philip K. Dick stadig den største, men på Amazon har jeg fundet utallige velskrevne originale historier; ofte til en skammelig lav pris. Hugh Howey er med Wool-sagaen en af mine klare favoritter. Det startede som en novelle som på grund af dens enorme popularitet udviklede sig til en længere roman med flere spin offs. Jeg har lige fået fat i hans nyeste roman, Sand, som jeg uden tøven kan anbefale.


Billede af Alex Eylar

Jeg er stor fan af alt, der har bare den mindste antydning af tidsrejser og Peter Brodersen fik mig lige til at tænke lidt over tidsrejser igen, da han tweetede:

Jeg har lavet en note i min kalender for år 2050 om, at jeg ikke bør bruge en tidsmaskine til at besøge mig selv. Indtil videre virker det.

Nutidsspeter kan ikke rigtigt vide, om Fremtidspeter lyttede eller om han ikke havde adgang til tidsrejser; det kan endda være, at Fremtidspeter havde adgang til en tidsmaskine og brugte den - men i stedet havnede i et parallelt univers, så vores Nutidspeter ikke har registreret besøget (og Parallelnutidspeter er måske blevet lidt overrasket). Ofte er et uendeligt antal universer (eller multiverser) svaret på flere tidsparadokser. Det er fx et paradoks, hvis Fremtidspeter rejser tilbage i tiden og slår sin tipoldefar ihjel, hvormed han ikke bliver født og derefter ikke kan rejse tilbage i tiden og slå tipoldefar ihjel. 

Det kan selvfølgelig umiddelbart være mere givtigt rent datamæssigt, at vende eksperimentet om og i stedet bede Fremtidspeter om at rejse tilbage. Hvis tidsrejser på et tidspunkt bliver / har været mulige, så tror jeg ikke helt på år 2050. Eksperimentet forudsætter derudover, at Peter er i live på tidspunktet, at kalenderen stadig eksisterer og at Peter på det tidspunkt også er i stand til at foretage omtalte tidsrejse. Altså, at tidsrejser er blevet almindelige eller at han på en eller anden måde har midlerne (penge + teknologi) til at foretage dem. Det lyder lidt usandsynligt, selvom jeg ikke har konkret viden om Peters fremtidige formåen.

Hvem, hvornår og hvordan

Vi skal først overveje, hvem vi vil kontakte i fremtiden. Hvis vi ser mere end 100 år frem, så giver det ikke meget mening at kontakte sig selv. Vi skal finde frem til nogen eller noget, som vi tror på også vil eksistere x antal år ud i fremtiden. Ok, så vi kan måske godt regne med, at Folketinget vil eksistere om 50 til 100 år, så dem kunne vi måske godt sende en email. Men hvad hvis vi ser 500 år frem - eller 5.000? Ellers for den sags skyld 100.000?

Samtidig skal vi også finde ud af, hvordan kommunikationen skal foregå. Email virker lige nu fordelagtigt, men sandsynligheden for kommunikationsformens eksistens falder sandsynligvis jo længere vi bevæger os frem. I dette eksperiement forsøger vi alligevel med email, fordi det er det nemmeste. Til formålet har jeg forfattet følgende email:

Dear Thomas, descendant of Thomas or valued recipient,

It's that time again and you have to perform one of two possible actions:

1. Travel back in time to visit Thomas on 22. January 2014 15:00 CET at 56 9.101 N 10 12.317 E (http://maps.google.com/maps?q=56.15169,10.20529 - Ryesgade 27, 3rd floor) and inform him that time travel has indeed become possible. You are free to give any pointers regarding his future!

- or -

2. If large object travel isn't possible then please send some other sort of information back to above date if it's possible to transmit small bits of information.

- or -

3. If time travel is not possible, you must ensure delivery of this message by appropiate means to someone 10 years from today. Please ensure delivery to at least three people who are expected to live for more than 20 years.

Thanks and have a great life!
Thomas

Beskeden er sendt via email til mig selv og to andre via Boomerang og FutureMe. Ideen er, at der altid vil eksistere en eller anden slags tjeneste til at sende information på givne datoer.

Mens vi afventer resultatet, kan vi overveje andre muligheder. Tidskapsler eller rumsonder er muligheder, men de ødelægger lidt det private i det, fordi mange vil kende til eksistensen og mange vil kunne forpurre dens formål undervejs. En anden er, at lave en slags testamente, der bliver rakt ned gennem generationer. Her er der mulighed for, at slægtslinjen stopper på et tidspunkt, men det må man så tage højde for i det skrevne.

Testamentet er mulgvis det bedste bud, fordi det formentlig altid vil blive læst - men jeg har ikke lyst til at spendere de nødvendige midler.

Aarhus, 22. januar 15:23 CET

Nå, der kom ikke nogen på besøg. Det kan der være flere årsager til - her er et lille udpluk:

  • Tidsrejser bliver aldrig mulige!
    Brevet er nået frem til enden på vores civilisation, men det var ikke nok. Man kan bare ikke rejse tilbage i tiden - øv, men meget sandsynligt.
  • Nogen gjorde ikke, som der blev sagt!
    På et eller andet tidspunkt blev kæden brudt; sikkert få år inden tidsrejser blev mulige. Uheldigt, men godt vi ved det allerede nu, så vi kan tage vores forholdsregler.
  • Multiversproblematikken!
    På en eller anden måde eksisterer et uendeligt antal parallelle universer, så når der rejses tilbage i tiden, så er det ikke mig, der får besøg - men et andet Multijeg. Fedt for ham, øv for mig!

Forresten kan du læse en afhandling med titlen Searching the Internet for evidence of time travelers, hvor der søges efter beviser på rejsende fra fremtiden.

Time travel to the past is controversial, at best, and impossible according to conventional views of the laws of physics. Formally, Special Relativity allows time travel to the past only for objects moving faster than the speed of light. In both Special and General Relativity, the possibility that objects could travel on closed timelike loops would indicate the possibility of time travel to the past. Solutions involving closed timelike loops have been found in General Relativity with popular cases including 
Gödel's universe, traveling between black holes and wormholes, and circling cosmic strings. Many physicists consider such solutions unphysical, as articulated, for example, by the Chronology Protection Conjecture.

Emneord: spild af tid videnskabelig uredelighed

Relateret indhold:

18.08.2015
 Knappen med de gode historier

21.05.2014
 Patentdomstolen - ja eller nej?

11.11.2013
 Folketingets dummeste eller klogeste politiker

04.09.2013
 Folketingets dummeste politiker

03.08.2012
 Det er fredag og jeg ringer til Duracell

Der er endnu ingen kommentarer...

Du burde være logget ind for at kommentere...



Skriv indlæg


Informér om nye indlæg i denne debat?