Blogger Thomas Huulbæk Titanium

Thomas Huulbæk Titanium har stiftet Parlamentet.dk. I bloggen fortæller han fortrinsvis om udviklingen af sitet og foreningen - men også om alt muligt andet, han kan komme i tanke om.

Hvad ellers?
Thomas er udvikler i sikkerheds- og supportvirksomheden, Sikker.net ApS. Han er født i 1976.

Tidligere skrevet

December 2017

14: Mens vi venter


Oktober 2016

5: Katte på forsiden


August 2015

18: Knappen med de gode historier


Juni 2015

17: Dagen før dagen


April 2015

4: Hvem skal jeg stemme på?


September 2014

9: Aarhusianske middage og medborgerskaber


August 2014

22: Et par bæredygtige kurser


Juni 2014

10: Underskriv din vælgererklæring


Maj 2014

21: Patentdomstolen - ja eller nej?


April 2014

10: Hvad NemID har kostet mig?


Marts 2014

10: Mandatometeret


Februar 2014

17: Pind og giraffen


Januar 2014

22: Tidsmaskinen


November 2013

19: Lidt om erfaringer med SKAT og Nets

11: Folketingets dummeste eller klogeste politiker


Oktober 2013

28: Hvem skal jeg stemme på?

16: Om hvordan tal læses op

4: Hvis jeg nu var Uffe Elbæk


September 2013

4: Folketingets dummeste politiker

3: Folketinget og åbne data


August 2013

4: Lidt om folketingsåret 2012-13


April 2013

30: Sommertid = kursustid

17: Statistik 101

6: Ret til… hvad?


Januar 2013

22: Det skal kunne betale sig at arbejde


Oktober 2012

12: Lidt om valgsvindel


August 2012

3: Det er fredag og jeg ringer til Duracell


Juli 2012

4: Summerschool, anyone?


Maj 2012

24: Om at vælge et valgsystem


Marts 2012

23: Modeller og andet godt


Februar 2012

16: At kontakte Socialdemokratiet

8: Vi er snart klar med NemID


Januar 2012

10: Konsensus, clearingsaftaler, grundloven og den sociale kontrakt

4: Forslag fra borgerne til politikerne - en kort status


December 2011

9: Hvad har afstemninger med Folketingets logo at gøre?


November 2011

11: Løftebrud, kontraktpolitik, newspeak & spin

2: Vil ministeren garantere… ?


Oktober 2011

28: Du skal ikke forvente svar fra dine ansatte

26: Min blog er nok lidt for meget brok

4: Man skal da læse regeringsgrundlaget?

3: Borgernes egne forslag til Folketinget


September 2011

16: Regeringen er død - længe leve regeringen

14: Folketingsvalget i 2011


August 2011

19: Har ministeren en holdning til… ?

11: Ytringsfriheden versus Markedsføringsloven

5: Mens vi venter…


Juni 2011

29: Parlamentet.dk på kampagnesporet

27: Sagde Rasmus Jarlov virkelig det?

18: Der går lige et par dage ...


Maj 2011

19: Blok, blok og atter brok

3: Historien om gebyret og andre glidebaner


April 2011

6: Lidt om Folketingets arbejde


Marts 2011

25: Mener ministeren, at… ?

11: Hvor enig jeg er med medlemmerne af Folketinget


Februar 2011

18: Den hundrede abe og andre historier


Januar 2011

29: 10 dages parlamentarisk arbejde

19: Udvikling, udvikling, udvikling

6: Blandede udviklingsbolscher


December 2010

31: Årets sidste spadestik

21: Lidt mere udvikling + design

17: Roder med afstemningssystemet

16: Søgning, blogs og teknik

15: Sygdom og flere undskyldninger

13: Hvad sker der, Thomas?!

2: De sidste par dage…


November 2010

28: Doven søndag

27: Min personlige blog

Den Personlige

af Thomas Huulbæk Titanium den 17. Februar 2014
Læst 1767 gange

Pind og giraffen

Aflivningen af den navnkundige Marius, giraf extraordinaire, er blevet sammenlignet med aktiesalget i DONG, når det kommer til pøblens reaktion. Tilhængere af frasalget forsøger at bruge Marius som løftestang til bevisbyrden om pøblens irrationelle følelsesudbrud. Det er samtidig et forsøg på at definere pøbel som alle, der ikke er professionelle politikere, professionelle debattører eller professionelle eksperter.

Søren Pind er altid markant i sine holdninger. Hvis du er utilfreds med noget, så kan du stemme anderledes næste gang, siger han. Og hvis du ikke kan finde nogen at stemme på, så kan du selv stille op, lader han os vide. Det er demokratiets præmisser. Han ignorerer, at man godt kan ønske sig indflydelse (og måske have ret til samme) uden at ønske sig generel magt. Hvis en stor del af borgerne er utilfreds med en beslutning, ja, så skyldes det alene, at politikerne ikke har forklaret den godt nok. Aldrig at de tager fejl.

Den mest velinformerede befolkning i universet vil stadig være Pinds Pøbel.

pøbel [ˈpøˀbəl]: ringeagtet gruppe af personer som tilhører en laverestående samfundsklasse, eller som man synes udviser mangel på kultur | ofte nedsættende (kilde: ordnet.dk)

Det er ikke altid, at det ringeagtende udtryk pøbel optræder, men holdningen er aldrig til at tage fejl af: Vi er udannede og ikke uddannede nok til at tage beslutninger, endsige have holdninger om emnerne. Søren Pind og mange andre i samme leje foregiver, at de støtter demokratiet, men jeg vil påstå, at hvis ikke pøblen kan tage stilling til fx salg af DONG, så kan den heller ikke tage stilling til et folketingsvalg. Begge dele stiller krav til borgeren og repræsentantskabsvalget nok i endnu højere grad.

pøbel [ˈpøˀbəl]: gruppe af personer som tilhører en del af samfundet udenfor den politiske elite | ofte nedsættende (kilde: Søren Pind)

De to sager - DONG og Marius - er vidt forskellige i deres natur. Marius-sagen havde kort tid mellem information om sagens medie-eksistens og giraffens død. Miseren DONG havde derimod en noget længere løbetid, så det var i hvert fald teoretisk muligt at danne sig en holdning på behørigt grundlag - hvis det altså ikke lige var fordi, at aftalen i dens fulde ordlyd er hemmelig; men dens hovedpunkter var dog kendte. Der er ingen tvivl om, at vi bedst danner os holdninger, hvis vi får tid til at sætte os ind i emnet.

For Pind er demokrati lig med elitens styre af folket, og det virker som en ægte foragt for borgerne som helhed, men det kan selvfølgelig godt være en kalkuleret foragt. For hvis man sætter sit kryds ved Pind, så er man ikke en del af pøblen. Under alle omstændigheder er holdningen med til at øge den gensidige mistro borger og politiker imellem.

Det er ikke så mærkeligt, at han og kumpanerne var begejstrede for den nye offentlighedslov; jeg mener, pøblen kan alligevel ikke forstå aktindsigter, så hvordan skulle de gavne demokratiet? Det bliver værre, for lige om lidt vil pøblen diskutere salg af Nets, ny lov om et center for Cybersikkerhed, frihandelsaftaler og indkøb af kampfly - alt muligt, de ikke helt forstår sig på.

Han får et hårdt år.

Opdatering 18.02.14

Jeg ved godt, at det er lidt urimeligt at tage udgangspunkt i Søren Pind, men han siger ofte sin ærlige mening, og derfor kommer han nemt til at stå for skud. I dag kan man se følgende udveksling på Twitter:

Det klassiske med clearingsaftaler - Søren vil gerne stemme for forslaget, men stemmer reelt imod ved ikke at stemme. Men i det mindste er han - nogenlunde - ærlig.

Emneord: pøbel pøbelvælde demokrati dong populisme søren pind clearingsaftaler

Relateret indhold:

28.10.2013
 Hvem skal jeg stemme på?

04.09.2013
 Folketingets dummeste politiker

24.05.2012
 Om at vælge et valgsystem

23.03.2012
 Modeller og andet godt

10.01.2012
 Konsensus, clearingsaftaler, grundloven og den sociale kontrakt

Der er endnu ingen kommentarer...

Du burde være logget ind for at kommentere...



Skriv indlæg


Informér om nye indlæg i denne debat?