Blogger Thomas Huulbæk Titanium

Thomas Huulbæk Titanium har stiftet Parlamentet.dk. I bloggen fortæller han fortrinsvis om udviklingen af sitet og foreningen - men også om alt muligt andet, han kan komme i tanke om.

Hvad ellers?
Thomas er udvikler i sikkerheds- og supportvirksomheden, Sikker.net ApS. Han er født i 1976.

Tidligere skrevet

December 2017

14: Mens vi venter


Oktober 2016

5: Katte på forsiden


August 2015

18: Knappen med de gode historier


Juni 2015

17: Dagen før dagen


April 2015

4: Hvem skal jeg stemme på?


September 2014

9: Aarhusianske middage og medborgerskaber


August 2014

22: Et par bæredygtige kurser


Juni 2014

10: Underskriv din vælgererklæring


Maj 2014

21: Patentdomstolen - ja eller nej?


April 2014

10: Hvad NemID har kostet mig?


Marts 2014

10: Mandatometeret


Februar 2014

17: Pind og giraffen


Januar 2014

22: Tidsmaskinen


November 2013

19: Lidt om erfaringer med SKAT og Nets

11: Folketingets dummeste eller klogeste politiker


Oktober 2013

28: Hvem skal jeg stemme på?

16: Om hvordan tal læses op

4: Hvis jeg nu var Uffe Elbæk


September 2013

4: Folketingets dummeste politiker

3: Folketinget og åbne data


August 2013

4: Lidt om folketingsåret 2012-13


April 2013

30: Sommertid = kursustid

17: Statistik 101

6: Ret til… hvad?


Januar 2013

22: Det skal kunne betale sig at arbejde


Oktober 2012

12: Lidt om valgsvindel


August 2012

3: Det er fredag og jeg ringer til Duracell


Juli 2012

4: Summerschool, anyone?


Maj 2012

24: Om at vælge et valgsystem


Marts 2012

23: Modeller og andet godt


Februar 2012

16: At kontakte Socialdemokratiet

8: Vi er snart klar med NemID


Januar 2012

10: Konsensus, clearingsaftaler, grundloven og den sociale kontrakt

4: Forslag fra borgerne til politikerne - en kort status


December 2011

9: Hvad har afstemninger med Folketingets logo at gøre?


November 2011

11: Løftebrud, kontraktpolitik, newspeak & spin

2: Vil ministeren garantere… ?


Oktober 2011

28: Du skal ikke forvente svar fra dine ansatte

26: Min blog er nok lidt for meget brok

4: Man skal da læse regeringsgrundlaget?

3: Borgernes egne forslag til Folketinget


September 2011

16: Regeringen er død - længe leve regeringen

14: Folketingsvalget i 2011


August 2011

19: Har ministeren en holdning til… ?

11: Ytringsfriheden versus Markedsføringsloven

5: Mens vi venter…


Juni 2011

29: Parlamentet.dk på kampagnesporet

27: Sagde Rasmus Jarlov virkelig det?

18: Der går lige et par dage ...


Maj 2011

19: Blok, blok og atter brok

3: Historien om gebyret og andre glidebaner


April 2011

6: Lidt om Folketingets arbejde


Marts 2011

25: Mener ministeren, at… ?

11: Hvor enig jeg er med medlemmerne af Folketinget


Februar 2011

18: Den hundrede abe og andre historier


Januar 2011

29: 10 dages parlamentarisk arbejde

19: Udvikling, udvikling, udvikling

6: Blandede udviklingsbolscher


December 2010

31: Årets sidste spadestik

21: Lidt mere udvikling + design

17: Roder med afstemningssystemet

16: Søgning, blogs og teknik

15: Sygdom og flere undskyldninger

13: Hvad sker der, Thomas?!

2: De sidste par dage…


November 2010

28: Doven søndag

27: Min personlige blog

Den Personlige

af Thomas Huulbæk Titanium den 6. April 2011
Læst 3295 gange

Lidt om Folketingets arbejde

79 % af alle beslutningsforslag for 2009-10 bortfaldt...

Jeg bruger uforholdsvis meget tid på Folketingets hjemmeside i forhold til min forventede levealder. Jeg er nok den person, der bruger tredjemest tid på websitet - lige efter deres webmaster og dennes assistent.

Det skyldes blandt andet, at der er utroligt lange svartider på dokumenter. Her klokken 09:38 ville jeg, spørg mig ikke hvorfor, gerne se nærmere på B 1 fra folketingsåret 2009-10. 1-2-3-4-5-6-7 ... 23 sekunder tog det denne gang; det var dog ét af de specielt langsommelige forslag og det endte også som bortfaldet.

Diger skæbne for 79 %

Bortfaldne forslag er forslag, der ikke når at blive behandlet færdige før Folketinget ringer året ud. Der er ingen afgørelsens time, ingen spænding, ingenting. Til gengæld er der masser af spildt arbejde - det kaldes diskontinuitetsprincippet.

I 2009-10 blev der fremsat 250 beslutningsforslag. Af disse bortfaldt 198, 35 blev forkastet, 5 blev tilbagetaget og 12 blev vedtaget. 79 % af alle forslagene bortfaldt altså.

For 2008-09 blev vi velsignet med 204 beslutningsforslag. 115 fik status af at være 1. behandlet og henvist til udvalg, 4 blev forkastet, 1 fik afgivet en betænkning, 2 bortfaldt, 41 blev forkastet, 23 var fremsat, 2 blev tilbagetaget og 16 blev vedtaget.

Phew ([fjuː]). Det er sandsynligvis her vi skal finde oprindelsen til syltet i udvalg. Det hele er lidt mere forvirrende og skyldes sikkert, at der blev ændret praksis til at vise den reelle status senere. Hvis tallet skal oversættes til 2009-10, så må det være 141 der bortfaldt - altså 69 %.

Som læser må du gerne værdsætte disse tal, da jeg var nødt til at sammentælle manuelt, da forespørglerne ikke fungerede på FT's hjemmeside.

Dyr skæbne for B 3

Når forslaget er bortfaldet, kan det fremsættes igen i næste samling og så kan hele processen begynde forfra. Det er en dyr proces i betragtning af, at der ikke kommer meget ud af det; bortset fra debat (skal heller ikke ringeagtes), men ingen forløsende afgørelse. Ingen beslutning for beslutningsforslaget.

B 3 i 2009-10 handlede om en undersøgelse af årsagerne til finanskrisen. Det blev fremsat af Enhedslisten den 7. oktober 2009 og blev 3. november behandlet og henvist til Det Politisk-Økonomiske Udvalg (PØU). Det var endda en genfremsættelse fra forrige samling - hjemmesiden siger B 12, men der må være tale om B 202, der aldrig nåede at være mere end fremsat.

Mogens Lykketoft åbnede som første næstformand ballet kl. 14:57 og Frank Aaen fik lov at lukke kl. 15:59. I alt deltog 10 personer i debatten. Jeg kan ikke rigtig se, at der derefter er foretaget egentligt udvalgsarbejde, så det kan ikke tælles med. Derfor tæller vi i første omgang 10 timers arbejde for forslaget. Forslaget skal også nedskrives, gennemtænkes, ajourføres, læses og meget mere, så jeg multiplicerer (helt videnskabeligt) med 3. Altså, 30 timers arbejde.

Det er svært at beregne et folketingsmedlems timeløn. De tjener kr. 49.409 om måneden men arbejder nok en del mere end 37 timer ugentligt. Jeg gætter og sætter gennemsnittet på 10 timers dagligt reelt folketingsarbejde. På den måde kostede behandling af B 3 mindst 6.939 kroner.

Dyrere skæbner

Det kostede så kr. 1.373.922 at se på de bortfaldne beslutningsforslag i 2009-10. Men det virkelige pris er langt højere, hvis vi ser på, hvad folketingsmedlemmerne ellers kunne have foretaget sig. De kunne have foretaget sig noget, der ville få en betydning for samfundet.

Medlemmerne er selvfølgelig godt klar over, at langt de fleste forslag der fremsættes sent i samlingen ender med at bortfalde. Så hvorfor så ikke bare vente med at fremsætte til næste samling?

Afslutningsvis skal jeg lige igen gøre opmærksom på, at jeg ikke har arbejdet indenfor videnskabens fornuftige rammer  og ikke er indehaver af en doktorgrad i videnskabsblogning.

Emneord: Indlægget er ikke tagget...

Relateret indhold:

Vi fandt ingen relaterede artikler...

07. Apr 2011 10:41
Thomas Huulbæk Titanium
Medlem
 
VERIFICERET

Jeg forstår ikke helt, hvor server(ne) er så langsomme for hvis man ser på deres rene besøgstal, så burde det slet ikke være et problem.

07. Apr 2011 15:50
Thomas Huulbæk Titanium
Medlem
 
VERIFICERET

Det skal nok gøres klart, at beløbet er sat meget lavt. Og jeg har heller ikke medregnet MF’ernes skattefrie omkostningstillæg på kr. 4.645,- om måneden og beløbet til dobbelt husførelse på kr. 7.755,- (maksimalt) månedligt.

13. Apr 2011 09:38
Thomas Huulbæk Titanium
Medlem
 
VERIFICERET

Som fodnote vil jeg lige nævne, at nogle ting ændres i forhold til den dobbelte husførelse.

Du burde være logget ind for at kommentere...



Skriv indlæg


Informér om nye indlæg i denne debat?