Blogger Thomas Huulbæk Titanium

Thomas Huulbæk Titanium har stiftet Parlamentet.dk. I bloggen fortæller han fortrinsvis om udviklingen af sitet og foreningen - men også om alt muligt andet, han kan komme i tanke om.

Hvad ellers?
Thomas er udvikler i sikkerheds- og supportvirksomheden, Sikker.net ApS. Han er født i 1976.

Tidligere skrevet

December 2017

14: Mens vi venter


Oktober 2016

5: Katte på forsiden


August 2015

18: Knappen med de gode historier


Juni 2015

17: Dagen før dagen


April 2015

4: Hvem skal jeg stemme på?


September 2014

9: Aarhusianske middage og medborgerskaber


August 2014

22: Et par bæredygtige kurser


Juni 2014

10: Underskriv din vælgererklæring


Maj 2014

21: Patentdomstolen - ja eller nej?


April 2014

10: Hvad NemID har kostet mig?


Marts 2014

10: Mandatometeret


Februar 2014

17: Pind og giraffen


Januar 2014

22: Tidsmaskinen


November 2013

19: Lidt om erfaringer med SKAT og Nets

11: Folketingets dummeste eller klogeste politiker


Oktober 2013

28: Hvem skal jeg stemme på?

16: Om hvordan tal læses op

4: Hvis jeg nu var Uffe Elbæk


September 2013

4: Folketingets dummeste politiker

3: Folketinget og åbne data


August 2013

4: Lidt om folketingsåret 2012-13


April 2013

30: Sommertid = kursustid

17: Statistik 101

6: Ret til… hvad?


Januar 2013

22: Det skal kunne betale sig at arbejde


Oktober 2012

12: Lidt om valgsvindel


August 2012

3: Det er fredag og jeg ringer til Duracell


Juli 2012

4: Summerschool, anyone?


Maj 2012

24: Om at vælge et valgsystem


Marts 2012

23: Modeller og andet godt


Februar 2012

16: At kontakte Socialdemokratiet

8: Vi er snart klar med NemID


Januar 2012

10: Konsensus, clearingsaftaler, grundloven og den sociale kontrakt

4: Forslag fra borgerne til politikerne - en kort status


December 2011

9: Hvad har afstemninger med Folketingets logo at gøre?


November 2011

11: Løftebrud, kontraktpolitik, newspeak & spin

2: Vil ministeren garantere… ?


Oktober 2011

28: Du skal ikke forvente svar fra dine ansatte

26: Min blog er nok lidt for meget brok

4: Man skal da læse regeringsgrundlaget?

3: Borgernes egne forslag til Folketinget


September 2011

16: Regeringen er død - længe leve regeringen

14: Folketingsvalget i 2011


August 2011

19: Har ministeren en holdning til… ?

11: Ytringsfriheden versus Markedsføringsloven

5: Mens vi venter…


Juni 2011

29: Parlamentet.dk på kampagnesporet

27: Sagde Rasmus Jarlov virkelig det?

18: Der går lige et par dage ...


Maj 2011

19: Blok, blok og atter brok

3: Historien om gebyret og andre glidebaner


April 2011

6: Lidt om Folketingets arbejde


Marts 2011

25: Mener ministeren, at… ?

11: Hvor enig jeg er med medlemmerne af Folketinget


Februar 2011

18: Den hundrede abe og andre historier


Januar 2011

29: 10 dages parlamentarisk arbejde

19: Udvikling, udvikling, udvikling

6: Blandede udviklingsbolscher


December 2010

31: Årets sidste spadestik

21: Lidt mere udvikling + design

17: Roder med afstemningssystemet

16: Søgning, blogs og teknik

15: Sygdom og flere undskyldninger

13: Hvad sker der, Thomas?!

2: De sidste par dage…


November 2010

28: Doven søndag

27: Min personlige blog

Den Personlige

af Thomas Huulbæk Titanium den 11. November 2011
Læst 2476 gange

Løftebrud, kontraktpolitik, newspeak & spin

Rød, blå, lilla, grå - same same.

I går kunne man - hvis "man" altså enten var journalist eller bare sindssyg nok til at følge med i Folketingets debatter - høre Marianne Jelved kalde valgløfter for "gammeldags"; altså, det dér med at sige til borgerne, hvad man har tænkt sig at arbejde for efter et valg, det er gammeldags og gælder ikke rigtigt.

Fra Folketingets ophøjede talerstol ytrede hun følgende:

Så vil jeg bare lige anholde begrebet løftebrudsregering. Det er jo noget, Venstre har fundet på, og det er i virkeligheden udtryk for en utrolig gammeldags måde at tænke på, vil jeg gerne sige til den unge hr. Jacob Jensen. Det er fra dengang, kontraktpolitikken var moderne. Det duer ikke i det samarbejdende folkestyre, hvor vi skal indgå kompromiser, samarbejde og bøje os mod hinanden. Sådan noget der er totalt gammeldags, ubrugeligt i virkeligheden.

Prøv at tænke lidt over det. Alle er nok enige i, at det er helt ok, hvis man ikke kan arbejde for noget man lovede, hvis ydre omstændigheder vil det anderledes. Lidt en slags force majeure for selvfølgelig kan der ikke gennemføres love uden de nødvendige 90 mandater. Man skal altså kunne tælle til 90, siger regeringen.

Og hvis der nu alligevel ikke er råd til at gennemføre den lovede politik - selvom 90 mandater gerne vil - så er det også helt i orden i min bog.

Fortid -> nutid -> fortid

Det er heller ikke det, der i virkeligheden er problemet. Problemet er, at regeringspartierne har flertal for en del ting, som det måtte forventes, at de ville gennemføre. Sager, som ikke ville koste milliarder. Der er for eksempel Lømmelpakken, som regeringspartierne + Enhedslisten stemte imod. Hvis jeg havde stemt på rød blok, så havde jeg nok forventet, at den ville blive rullet tilbage. Man måtte på en eller anden måde forvente, at værdipolitiske ytringer fra en samlet opposition også måtte være gældende, når oppositionen var regering i stedet for regeringen - dette måtte man simpelthen forvente, hvis man altså bare var en naiv amatørpolitisk tosse.

For der er selvfølgelig ingenting, der ændrer sig. Vi er i nøjagtig samme situation før valget - blokpolitikken fortsætter sin enegang og demokratiet står som altid tilbage som den største taber. 

Den nye blokpolitik adskiller sig kun på én måde: De kalder den samarbejde i stedet; klassisk newspeak.

Undersøgelseskommissionen der ikke ville

Sagen om undersøgelseskommissionerne er eksemplarisk det henseende. S, SF, RV og EL ville allesammen gerne have, at det skulle være muligt for et mindretal på 40 % i Folketinget at nedsætte undersøgelseskommissioner. Det skulle sikre, at det var nemmere for Folketinget at føre egentlig parlamentarisk kontrol med regeringen. Fornuftigt.

Efter valget er det kun Enhedslisten, der stadig ønsker dette - de har ligefrem fremsat et beslutningsforslag. Regeringen forsvarer sig med, at de er bange for, at en sådan lov trækkes tilbage, hvis den nuværende opposition engang bliver regering. Et sådant forsvar burde sætte en stopper for alt lovgivningsarbejde.

Selvom Lars Løkke under debatten om finansloven kritiserede finansministeren for allerede at udelukke Venstre fra forhandlingerne, så er det nok ikke noget, der i virkeligheden overrasker ham. Og det er også svært at kritisere, når han selv arbejdede på helt samme måde. Rød, blå, lilla, grå - same same.

En lille forbedring

Som ikke har noget med ovenstående at gøre. Det er blevet lidt nemmere at debattere og søge information på Parlamentet.dk. Hvis du under lovforslag, beslutningsforslag og andre steder på sitet markerer noget tekst, så popper der tre muligheder op: CITAT, SØG WIKIPEDIA og SØG FOLKETINGET.

CITAT citerer teksten og sætter det ind i kommentarfeltet nederst. SØG WIKIPEDIA søger efter den markerede tekst i Wikipedia, mens SØG FOLKETINGET søger på Folketingets website.

God weekend!

Emneord: løftebrud folketinget marianne jelved blokpolitik undersøgelseskommission kontraktpolitik

Relateret indhold:

10.03.2014
 Mandatometeret

11.11.2013
 Folketingets dummeste eller klogeste politiker

04.10.2013
 Hvis jeg nu var Uffe Elbæk

04.09.2013
 Folketingets dummeste politiker

03.09.2013
 Folketinget og åbne data

Der er endnu ingen kommentarer...

Du burde være logget ind for at kommentere...



Skriv indlæg


Informér om nye indlæg i denne debat?