Blogger Thomas Huulbæk Titanium

Thomas Huulbæk Titanium har stiftet Parlamentet.dk. I bloggen fortæller han fortrinsvis om udviklingen af sitet og foreningen - men også om alt muligt andet, han kan komme i tanke om.

Hvad ellers?
Thomas er udvikler i sikkerheds- og supportvirksomheden, Sikker.net ApS. Han er født i 1976.

Tidligere skrevet

December 2017

14: Mens vi venter


Oktober 2016

5: Katte på forsiden


August 2015

18: Knappen med de gode historier


Juni 2015

17: Dagen før dagen


April 2015

4: Hvem skal jeg stemme på?


September 2014

9: Aarhusianske middage og medborgerskaber


August 2014

22: Et par bæredygtige kurser


Juni 2014

10: Underskriv din vælgererklæring


Maj 2014

21: Patentdomstolen - ja eller nej?


April 2014

10: Hvad NemID har kostet mig?


Marts 2014

10: Mandatometeret


Februar 2014

17: Pind og giraffen


Januar 2014

22: Tidsmaskinen


November 2013

19: Lidt om erfaringer med SKAT og Nets

11: Folketingets dummeste eller klogeste politiker


Oktober 2013

28: Hvem skal jeg stemme på?

16: Om hvordan tal læses op

4: Hvis jeg nu var Uffe Elbæk


September 2013

4: Folketingets dummeste politiker

3: Folketinget og åbne data


August 2013

4: Lidt om folketingsåret 2012-13


April 2013

30: Sommertid = kursustid

17: Statistik 101

6: Ret til… hvad?


Januar 2013

22: Det skal kunne betale sig at arbejde


Oktober 2012

12: Lidt om valgsvindel


August 2012

3: Det er fredag og jeg ringer til Duracell


Juli 2012

4: Summerschool, anyone?


Maj 2012

24: Om at vælge et valgsystem


Marts 2012

23: Modeller og andet godt


Februar 2012

16: At kontakte Socialdemokratiet

8: Vi er snart klar med NemID


Januar 2012

10: Konsensus, clearingsaftaler, grundloven og den sociale kontrakt

4: Forslag fra borgerne til politikerne - en kort status


December 2011

9: Hvad har afstemninger med Folketingets logo at gøre?


November 2011

11: Løftebrud, kontraktpolitik, newspeak & spin

2: Vil ministeren garantere… ?


Oktober 2011

28: Du skal ikke forvente svar fra dine ansatte

26: Min blog er nok lidt for meget brok

4: Man skal da læse regeringsgrundlaget?

3: Borgernes egne forslag til Folketinget


September 2011

16: Regeringen er død - længe leve regeringen

14: Folketingsvalget i 2011


August 2011

19: Har ministeren en holdning til… ?

11: Ytringsfriheden versus Markedsføringsloven

5: Mens vi venter…


Juni 2011

29: Parlamentet.dk på kampagnesporet

27: Sagde Rasmus Jarlov virkelig det?

18: Der går lige et par dage ...


Maj 2011

19: Blok, blok og atter brok

3: Historien om gebyret og andre glidebaner


April 2011

6: Lidt om Folketingets arbejde


Marts 2011

25: Mener ministeren, at… ?

11: Hvor enig jeg er med medlemmerne af Folketinget


Februar 2011

18: Den hundrede abe og andre historier


Januar 2011

29: 10 dages parlamentarisk arbejde

19: Udvikling, udvikling, udvikling

6: Blandede udviklingsbolscher


December 2010

31: Årets sidste spadestik

21: Lidt mere udvikling + design

17: Roder med afstemningssystemet

16: Søgning, blogs og teknik

15: Sygdom og flere undskyldninger

13: Hvad sker der, Thomas?!

2: De sidste par dage…


November 2010

28: Doven søndag

27: Min personlige blog

Den Personlige

af Thomas Huulbæk Titanium den 28. Oktober 2013
Læst 1984 gange

Hvem skal jeg stemme på?

Du skal stemme på dig selv.

Jeg er træt af at høre om, at vi skal have flere til at stemme. Flere unge, flere udsatte, bare flere. Det er som om, at et højt stemmeantal i sig selv validerer demokratiet. Som om, at det er ligegyldigt, hvad der stemmes - bare der stemmes. Som om, at metadata betyder mere end data. At krydset er mere værd end krydsets værdi.

Hvis du har tænkt dig at stemme til kommunalvalget, så vil jeg påstå, at din stemme kun giver mening, hvis den er korrekt. Men hvad er en korrekt stemme?

Indenfor valghandlinger tales der ofte om stemmers gyldighed. Er stemmen afgivet korrekt? Var det den rigtige person, der afgav stemmen? Var den afgivet under pression? Og blev den talt korrekt med? Flere andre parametre spiller ind, men fællestrækket er, at vi ikke bekymrer os om data; vi ser det som en privat sag, hvad der stemmes. Det betyder selvfølgelig, at alle stemmer er lige meget værd, og det giver god mening i et demokrati - men kun hvis stemmens indhold har reel sammenhæng med stemmeafgivers forventninger og stemmemodtagers handlinger1.

Korrekt stemme = oplyst stemme?

Men hvordan bliver man så oplyst nok til at kunne afgive en korrekt stemme? Den mest åbenlyse metode er vel at lytte og spørge ind til kandidaternes holdninger og holde dem op mod ens egne. Derefter må man selvsagt tilføje et par andre subjektive parametre; virker kun fx troværdig?

Hvis du ikke har tid eller lyst til at følge med i kandidaternes debatmøder, kan du i stedet tage en test. Alle tests er holdningsbaserede og har derfor kun relation til virkeligheden, hvis kandidaten er troværdig og forsøger at føre holdningerne ud i livet. Samtidig lider de af den store fejl, at de kun har de store kandidater med; altså, typisk kandidater fra de største partier og lister.

Det gør desværre, at mindre kandidater/partier bliver underrepræsenteret, og når det danske valgsystem er sårbart overfor spildte stemmer, så stemmer flere vælgere taktisk, fordi stemmen ellers ikke får nogen betydning (nogle mindre partier har fremsat et forslag om at ændre valgsystemet, men det virker uambitiøst).

Du kan også bare afgive din stemme, som du gør til Folketinget. Det gør mange, men det gør ikke stemmen mere korrekt.

Hvis du vil være nogenlunde sikker på, at din kandidat performer i forhold til forventningerne, så skal du stemme på dig selv. Men selv hvis du har mulighed for det, så er der en stor chance for, at du bliver skuffet, fordi du - specielt hvis du er medlem af et parti - ofte skal stemme imod din egen holdning.

Historiske data

Din bedste mulighed for at finde en korrekt kandidat er nok at kigge på historiske (afstemnings)data. De er renset for løfter, og det er jo det, som vi giver mulighed for her - bare ikke, når det handler om kommuner. Det er desværre data, som vi ikke har til rådighed, men du kan selv forsøge at finde det frem ved at besøge kommunernes websites.

Hvis du derimod vil være helt sikker på, at du afgiver en korrekt stemme og samtidig har en anke mod systemet som helhed, ikke anerkender præmissen, så kan du selvfølgelig stemme blankt - eller slet ikke stemme. Så er du også sikker på, at du i flere år kan fralægge dig ansvaret for byrådets beslutninger!

Jeg ved stadig ikke helt, hvad jeg har tænkt mig at gøre. Allerhelst så jeg selvfølgelig meget større borgerindragelse i demokratiet, så det ikke bare handler om at sætte et kryds hvert x. år, men det er svært at lade sit kryds reflektere den holdning. Sandheden er nok2, at jeg ikke kan komme til at afgive en korrekt nok stemme til, at jeg selv bliver tilfreds med den. Så derfor... stemmer jeg enten blankt, på en kandidat eller udfylder stemmeseddelen forkert - eller bliver på Kontoret.

1 Man kan så, hvis man gerne vil være pedantisk, argumentere for, at en ikke-oplyst stemme afgivet til en ikke-oplyst kandidat, også er en korrekt stemme. Eller måske udligner alle de ukorrekte stemmer hinanden - hvis vi er heldige?
2 Jeg må indrømme, at jeg ikke har undersøgt mulighederne til bunds endnu - ikke været alle kandidater igennem - så det er muligt, at jeg stadig finder en nogenlunde korrekt repræsentant

Emneord: valgsystemer kommunalvalg demokrati folketingsvalg

Relateret indhold:

17.06.2015
 Dagen før dagen

04.04.2015
 Hvem skal jeg stemme på?

10.06.2014
 Underskriv din vælgererklæring

17.02.2014
 Pind og giraffen

24.05.2012
 Om at vælge et valgsystem

Anonym Kujon
28. Okt 2013 11:07

...men det er nok vigtigt her at skelne mellem “rigtigt” vs. “korrekt”. Jeg kan godt lide, at du fokuserer dit begreb om “korrekt” på en “reel sammenhæng med stemmeafgivers forventninger og stemmemodtagers handlinger”. For det du mener er vel netop ikke, at det er afgørende, at vi når frem til den “rigtige” beslutning—men snarere at vi som vælgere kan have en reel forventning om, at vores valg tages alvorligt i det efterfølgende repræsentative system. Og at vi netop derfor gennem vores stemmeafgivelse skriver os selv ind i (og forpligter os på) det politisk/retslige/administrative system, som vi regeres af.

mvh
Anonym-kujon-ved-navn-ejvind-hansen

28. Okt 2013 19:10
Thomas Huulbæk Titanium
Medlem
 
VERIFICERET

Ja, lige præcis. Men det ville selvfølgelig være helt i orden, hvis “rigtigt” og “korrekt” var ét og samme.

Det er efterhånden, synes jeg, en lidt misligeholdt social kontrakt. På en eller anden måde er det kun borgerne selv, der kan holdes ansvarlige - og på en anden måde, kan de slet ikke holdes ansvarlige smile

29. Okt 2013 19:17
Thomas Huulbæk Titanium
Medlem
 
VERIFICERET

Prøvede lige de to tests, jeg linker til (JP og DR) og fik (selvfølgelig) vidt forskellige resultater. Det er desværre for sent nu, men til næste kommunalvalg skal jeg nok lave testen over alle teste! Har allerede gode idéer; det bliver noget med billeder, udseende og tilfældigheder! Og måske lidt historisk data…

Du burde være logget ind for at kommentere...



Skriv indlæg


Informér om nye indlæg i denne debat?