Blogger Thomas Huulbæk Titanium

Thomas Huulbæk Titanium har stiftet Parlamentet.dk. I bloggen fortæller han fortrinsvis om udviklingen af sitet og foreningen - men også om alt muligt andet, han kan komme i tanke om.

Hvad ellers?
Thomas er udvikler i sikkerheds- og supportvirksomheden, Sikker.net ApS. Han er født i 1976.

Tidligere skrevet

December 2017

14: Mens vi venter


Oktober 2016

5: Katte på forsiden


August 2015

18: Knappen med de gode historier


Juni 2015

17: Dagen før dagen


April 2015

4: Hvem skal jeg stemme på?


September 2014

9: Aarhusianske middage og medborgerskaber


August 2014

22: Et par bæredygtige kurser


Juni 2014

10: Underskriv din vælgererklæring


Maj 2014

21: Patentdomstolen - ja eller nej?


April 2014

10: Hvad NemID har kostet mig?


Marts 2014

10: Mandatometeret


Februar 2014

17: Pind og giraffen


Januar 2014

22: Tidsmaskinen


November 2013

19: Lidt om erfaringer med SKAT og Nets

11: Folketingets dummeste eller klogeste politiker


Oktober 2013

28: Hvem skal jeg stemme på?

16: Om hvordan tal læses op

4: Hvis jeg nu var Uffe Elbæk


September 2013

4: Folketingets dummeste politiker

3: Folketinget og åbne data


August 2013

4: Lidt om folketingsåret 2012-13


April 2013

30: Sommertid = kursustid

17: Statistik 101

6: Ret til… hvad?


Januar 2013

22: Det skal kunne betale sig at arbejde


Oktober 2012

12: Lidt om valgsvindel


August 2012

3: Det er fredag og jeg ringer til Duracell


Juli 2012

4: Summerschool, anyone?


Maj 2012

24: Om at vælge et valgsystem


Marts 2012

23: Modeller og andet godt


Februar 2012

16: At kontakte Socialdemokratiet

8: Vi er snart klar med NemID


Januar 2012

10: Konsensus, clearingsaftaler, grundloven og den sociale kontrakt

4: Forslag fra borgerne til politikerne - en kort status


December 2011

9: Hvad har afstemninger med Folketingets logo at gøre?


November 2011

11: Løftebrud, kontraktpolitik, newspeak & spin

2: Vil ministeren garantere… ?


Oktober 2011

28: Du skal ikke forvente svar fra dine ansatte

26: Min blog er nok lidt for meget brok

4: Man skal da læse regeringsgrundlaget?

3: Borgernes egne forslag til Folketinget


September 2011

16: Regeringen er død - længe leve regeringen

14: Folketingsvalget i 2011


August 2011

19: Har ministeren en holdning til… ?

11: Ytringsfriheden versus Markedsføringsloven

5: Mens vi venter…


Juni 2011

29: Parlamentet.dk på kampagnesporet

27: Sagde Rasmus Jarlov virkelig det?

18: Der går lige et par dage ...


Maj 2011

19: Blok, blok og atter brok

3: Historien om gebyret og andre glidebaner


April 2011

6: Lidt om Folketingets arbejde


Marts 2011

25: Mener ministeren, at… ?

11: Hvor enig jeg er med medlemmerne af Folketinget


Februar 2011

18: Den hundrede abe og andre historier


Januar 2011

29: 10 dages parlamentarisk arbejde

19: Udvikling, udvikling, udvikling

6: Blandede udviklingsbolscher


December 2010

31: Årets sidste spadestik

21: Lidt mere udvikling + design

17: Roder med afstemningssystemet

16: Søgning, blogs og teknik

15: Sygdom og flere undskyldninger

13: Hvad sker der, Thomas?!

2: De sidste par dage…


November 2010

28: Doven søndag

27: Min personlige blog

Den Personlige

af Thomas Huulbæk Titanium den 19. August 2011
Læst 1835 gange

Har ministeren en holdning til… ?

Hvilket signal mener ministeren det sender, at en kommune kan uddele gratis brænde til brandstiftere for at stoppe?

I folketingssamlingen 2010-11 er vi indtil videre nået op på 1.740 § 20 spørgsmål til skriftlig besvarelse og de utrættelige spørgere holder ikke sommerferie sammen med resten af folketinget. Lad os se, hvad politikerne havde på hjerte i august måned.

Kokainsluger?! Mig?!

1. august gik det op for Peter Skaarup, at kokainslugere havde frit spil i Københavns Lufthavn - tolderne har opgivet at jage kokainslugerne - jeg har kun skrevet det ord to gange i mit liv, men jeg er allerede forelsket - og det fik ham til at stille spørgsmålet:

Har ministeren en holdning til, at kokainslugere har frit spil i Københavns Lufthavn, fordi politiet tilsyneladende ikke tager sig af sager, hvor toldere tilbageholder rejsende mistænkt for at have slugt narkotika?

Det er et relevant spørgsmål - jeg mener, kokainslugere? De skal da ikke have frit spil! Som mange andre § 20 spørgsmål ender svaret - i dette tilfælde fra Lars Barfoed (KF) - lidt blindt:

Spørgsmålet kan kun besvares fyldestgørende, hvis der til brug for besvarelsen indhentes en udtalelse fra Rigspolitiet.

Spørgsmålet kan derfor ikke besvares inden for de rammer, der gælder for S-spørgsmål, jf. herved Folketingets Forretningsorden § 20, stk. 1 og 2,som senest affattet ved Folketingsbeslutning nr. 167 af 1. juni 2007 [...]

Hvaaa, Gitte, synes du ikke?

Det sker ikke så tit, at en MF'er fra et regeringsparti stiller et spørgsmål til ministeren. Det er nok ikke fordi, de ikke er ligeså videbegærlige som oppositionen og nok mere fordi spørgsmålene kan bruges til at markere spørgeren og udstille ministeren. Alligevel er Helge Sander (V) på banen 2. august med et spørgsmål om mobilmaster til forsvarsminister Gitte Lillelund Bech.

Vil ministeren medvirke til, at forsvarets mast i Munklinde ved Ikast frit kan stilles til rådighed for den teleoperatør, der vil sikre mobildækning i dette område, hvor der indtil nu aldrig har været fuld dækning for de forholdsvis få husstande i området?

Svaret er simpelthen for kedeligt til at skrive her, men hvorfor Helge ikke bare lige hev fat i Gitte og hørte ad, må stå hen i det uvisse.

Den 4, august ville Per Clausen (EL) gerne vide lidt om Lars Barfoeds (KF) holdning til lange varetægtsfængslinger:

Er ministeren enig i at lange varetægtsfængslinger er psykisk skadelige, og at der er en høj risiko for, at der bliver lukket nogle personer ud i den anden ende, som får nogle store psykologiske og sociale vanskeligheder?

Omskrevet svar: Ja, men det kan være nødvendigt.

I august er der også flere spørgsmål om CO2-kvoter, mobilmasters strålinger, manglende plads på uddannelser og en del om regionerne. 

Vibeke Grave (S) vil derimod gerne høre lidt om (gab...) fjernsynskanaler:

Er det rimeligt ud fra et forbrugersynspunkt, at kunder, der kun ønsker at aftage én vare fra et firma, kan blive nødsaget til at købe en anden vare, som de muligvis ikke kan bruge til noget?

Brian Mikkelsen (KF) forstår heldigvis at blande sig udenom noget, som regeringen ikke skal blande sig i. Alligevel kostede dette spørgsmål tid - både spørgerens, ministeriets og min. Jeg brugte knap seks minutter på spørgsmålet; en tid, som aldrig får tilbage. Tak for det, Vibeke.

Nu falder der brænde ned

Der er straks mere action i næste spørgers (Marlene Harpsøe fra Dansk Folkeparti) spørgsmål:

Hvilket signal mener ministeren det sender, at en kommune kan uddele gratis brænde til brandstiftere for at stoppe, at brandstifterne sætter ild på andres ejendom?

De fleste vil indvende - og have ret i - at jeg bruger for meget tid på folketingets website. Jeg plejer, for ligesom et gøre det lidt mere spændende, at gætte på svarene fra ministrene, inden jeg læser dem:

Jeg mener, at det sender et signal om, at brandstiftelse skal behandles med brænde - med ild må ild bekæmpes!

Svaret fra Lars Barfoed (KF) var dog lidt nedslående:

Der henvises til Justitsministeriets svar af 9. august 2011 på spørgsmål nr. 1146 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del) om samme emne.

For helvede da også... Ikke noget direkte link, så der skal søges på folketingets website og det betyder, ja, masser af spildtid. Folketingets website fungerer på den interessante måde, at du hele tiden skal klikke videre for at få svar på et spørgsmål. Og ofte ender du med sætningen svar-fil mangler, når du vælger HTML-versioner af svarene. Så skal du "købe" dokumentet - altså, det er godt nok gratis, men det skal lægges i en kurv, du skal så besøge kurven og derefter downloade PDF-dokumentet. *suk*

Jeg fandt endelig svaret:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Socialministeriet, som har anført, at ministeriet ikke er i besiddelse af oplysninger om det omtalte tiltag i Egedal Kommune.

Neeeeeeeeeeeeeeej. Jeg måtte tilbage og finde bilaget og det viste sig, at Egedal Kommune havde valgt at dele lidt brænde ud til unge, der gerne ville lave bål. Og hvad så? Er det virkelig nødvendigt for regeringen og folketinget at bruge tid på?

Jeg havnede lidt i samme løkke, da Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) spurgte justitsministeren, om [...] det er i orden, at der spørges til straffeattester i forbindelse med boligudlejning, eller vil han gøre noget for at indskrænke brugen af dem til deres oprindelige formål? og svaret lød, at det allerede var besvaret andetsteds. Jeg orkede ikke at finde frem til dokumentet. Det samme var tilfældet med S 2021, der handlede om alternative metoder til dyreforsøg.

Dansk Folkeparti to the rescue

Jeg vil slutte af med augusts indtil videre absolut bedste spørgsmål, stillet af Kim Christiansen fra Dansk Folkeparti:

Vil ministeren være indstillet på at ændre færdselsloven , så det bliver forbudt at sms' e under kørsel, såfremt dette ikke idag er forbudt, og vil ministeren lade sanktionerne være omfattet af »klippeordningen«?

Det vinder prisen, fordi spørgeren ikke selv havde lyst til at undersøge, om det egentlig allerede i dag er forbudt.

Emneord: § 20 spørgsmål folketinget kokainslugere kim christiansen dansk folkeparti enhedslisten

Relateret indhold:

10.03.2014
 Mandatometeret

11.11.2013
 Folketingets dummeste eller klogeste politiker

04.10.2013
 Hvis jeg nu var Uffe Elbæk

04.09.2013
 Folketingets dummeste politiker

03.09.2013
 Folketinget og åbne data

Der er endnu ingen kommentarer...

Du burde være logget ind for at kommentere...



Skriv indlæg


Informér om nye indlæg i denne debat?