Jeg udnævnte tidligere Joachim B. Olsen som Folketingets dummeste politiker, fordi han flest gange trykkede forkert på stemmeknappen. Det er selvfølgelig ret fjollet, og der kan være mange årsager til at trykke forkert - derfor prøver vi nu med en anden beregningsmetode; en metode, der giver et noget andet billede og nogle helt andre udfordringer.
LIX (läsbarhetsindex)
Carl-Hugo Björnsson introducerede LIX i 1968 som en metode til at måle en teksts sværhedsgrad. Det er en simpel formel, der ser på antal ord og deres længde, og sammenholder disse tal med antallet af sætninger. Formlen returnerer et enkelt tal, der gerne skulle vise, hvor svær teksten er - med en vis portion usikkerhed.
- > 55 Meget svær
- 45-54 Svær
- 35-44 Middel
- 25-34 Let for øvede
- < 24 Let tekst for alle
Jeg har til formålet kigget på ordførertaler fra folketingssamlingen 2011-12 og frem. Det giver i alt 4.102 taler.
Folketinget er middelsvært
Det er sikkert ikke den helt rigtige måde at gøre det på, men hvis vi samler alle talerne i én stor tekst, så får vi et LIX på 42. og der er således tale om en sværhedsgrad i den øvre ende af middel. Grundlaget er knap 100.000 sætninger eller cirka 3.627 A4-sider sat med Times New Roman i størrelse 14.
Pia Kjærsgaard har det absolut laveste LIX på 31,57 (let), men grundlaget er kun tre taler, så det er for spinkelt. Dernæst har vi Anders Samuelsen med 35,33 (middel) med fem taler og Jørn Dohrmann på 35,64. Han har holdt 24 taler.
I den anden ende finder vi Mogens Lykketoft, Ellen Trane Nørby og Finn Thranum - alle med alt for spinkelt grundlag for tallene 69,08, 67,59 og 56,34. Med et nogenlunde grundlag på 10 taler, optræder Esben Lunde Larsen med et LIX på 53,78, Lone Loklindt på 51,96 og Sophie Løhde rammer 51,84.
Hvis vi ser på partierne samlet, så har Dansk Folkeparti et LIX på 41,67, mens Socialdemokratiet landerpå 46,12.
Parti | LIX |
---|---|
Dansk Folkeparti | 41,67 |
Liberal Alliance | 42,53 |
Konsevative Folkeparti | 43,05 |
Socialistisk Folkeparti | 43,60 |
Enhedslisten | 44,71 |
Radikale Venstre | 45,28 |
Venstre | 45,94 |
Socialdemokratiet | 46,12 |
Øh...?
Hvad kan vi så bruge det til? Tja, nok ikke så meget - i hvert fald ikke hvis formålet er at detektere grad af klogskab. Anders Samuelsen kan fx både være den klogeste eller dummeste - klog, fordi han forstår at gøre sig forståelig eller dum, fordi han kommunikerer på et lavere niveau. Det samme kan siges om Esben Lunde Larsen. Personligt hælder jeg mest til, at man skal kunne gøre sig så forståelig som mulig for størstedelen af borgerne; dog uden at gå på kompromis med meningen.
Samtidig skal man selvfølgelig også sige noget med substans. Og ikke bare tale i korte sætninger for at - ja, bare tale.
Det er også nødvendigt at bemærke, at selvom tallene godt kan sammenlignes med hinanden, så giver de absolutte værdier nok ikke megen mening i forhold til almindelige tekster, fordi der vil være mange lange ord, som nok ikke kan afkortes - fx beskæftigelseministeriet, folketingsmedlemmer og arbejdsmarkedspension.
Men vi kan kigge lidt på teksterne individuelt og se, om der er plads til forbedringer.
Det skal altid kunne betale sig at arbejde. Sådan bør det være, og sådan skal det være. Men desværre er det langtfra altid sådan. Vi står i de kommende år over for massive udfordringer i det danske samfund. Der er færre, der skal forsørge stadig flere. Det kræver ikke det store at regne ud, at det er en uholdbar situation. I den forbindelse er det jo godt, at det er lykkedes for nogle partier i Folketinget at blive enige om en tilbagetrækningsaftale, der er med til at øge arbejdsudbuddet og dermed sikre, at spændet mellem dem, der forsørger, og dem, der er forsørget, bliver mindre. Men det er slet ikke nok.
Ovenstående var Anders Samuelsens ord og nedenstående er Esben Lunde Larsens.
Imidlertid glæder det mig at se, at ministeren for forskning, innovation og videregående uddannelser med lovforslaget lægger op til, at Teknologirådet kan videreføres i regi af en offentlig organisation, erhvervsdrivende fond eller privat virksomhed. Her bliver det muligt at overføre Teknologirådets aktiver og passiver helt eller delvis fra ministeriet til en offentlig organisation, erhvervsdrivende fond eller privat virksomhed. Det er en linje, vi bakker op om i Venstre, og det er noget, vi gerne bidrager til at fremme, så de opgaver, som Teknologirådet har varetaget, bliver videreført. Det giver også mulighed for fortsat at hjemtage EU-midler, som Teknologirådet har evnet, hvilket er et væsentligt bidrag til dansk forskning.
Der er stor forskel på de to tekster - den første har et LIX på 31 (let), mens den anden beregnes til 60 (meget svær). Nu er teksterne ikke direkte sammenlignelige, fordi de handler om forskellige ting, men hvis jeg - uden at have speciel kompetence til dette - skulle omskrive Esbens tekst, så kunne den se sådan ud:
Det glæder mig, at ministeren mener, at Teknologirådet kan videreføres som offentlig organisation, erhvervsdrivende fond eller privat virksomhed. Så kan rådets aktiver og passiver overføres fra ministeriet til den nye struktur. Det bakker vi op om i Venstre. Vi ser gerne, at Teknologirådets opgaver videreføres. Så kan rådet stadig få EU-midler, og det bidrager til dansk forskning.
Vupti, og LIX er nede på 45.
Hvis vi ser på Anders Samuelsens tekst, så kunne den måske afkortes til følgende:
Det skal altid kunne betale sig at arbejde. Men sådan er det ikke altid. Vi står i de kommende år over for udfordringer i samfundet. Der er færre, der skal forsørge stadig flere. Det er ikke en holdbar situation. I den forbindelse er det jo godt, at det er lykkedes for nogle partier i Folketinget at blive enige om en tilbagetrækningsaftale. Den er med til at øge arbejdsudbuddet og dermed sikre, at spændet mellem forsørgere og forsørgede bliver mindre. Men det er slet ikke nok.
eller bare
Det skal altid kunne betale sig at arbejde.
Det giver tal på henholdsvis 29 og 21.
Nu har jeg kigget på LIX, men man kunne nok kigge meget mere indgående på talerne og finde meget bedre eksempler. Jeg går ud fra, at målgruppen for talerne er borgerne og derfor må målet også være, at en stor del af borgerne 1) kan forstå teksten og 2) gider læse den igennem.
Nå. Tilbage til arbejdet. Denne tekst har forresten et LIX på 37, så der er plads til forbedringer.
Jeg kiggede lige algoritmen igennem og har lavet nogle rettelser - fx blev ordet “f.eks.” talt med som to sætninger, mens det burde tælles med som “for eksempel”. Og 1984 burde nok tælles som nittenfireogfirs.
Relativt set er det nogenlunde samme resultat. DF har stadig det laveste lix, men på 44,86 i stedet. S har stadig det højeste på 48,77. Esben lander i stedet på 57,79, Anders får 39,17 og Pia tildeles 32,24.
Her er alle tallene:
Navn Lix Antal
Pia Kjærsgaard 32,24 3
Pia Adelsteen 37,74 34
Jørn Dohrmann 37,92 24
Anders Samuelsen 39,17 5
René Christensen 39,62 23
Bent Bøgsted 39,78 42
Kim Christiansen 39,94 34
Karsten Nonbo 40,28 14
Mette Hjermind Dencker 40,94 6
Lykke Friis 41,20 2
Sjúrður Skaale 41,28 6
Liselott Blixt 41,74 21
Birgitte Josefsen 41,89 1
Zenia Stampe 42,23 18
Holger K. Nielsen 42,29 10
Tom Behnke 42,30 109
Steen Gade 42,79 33
Christian Langballe 42,91 13
Karina Lorentzen Dehnhardt 42,94 57
Anne Baastrup 43,12 41
Ole Birk Olesen 43,29 89
Frank Aaen 43,34 60
Rasmus Prehn 43,45 24
Lars Christian Lilleholt 43,58 9
John Dyrby Paulsen 43,71 11
Bjarne Laustsen 43,89 10
Andreas Steenberg 43,95 64
Christian Juhl 44,04 33
Jeppe Mikkelsen 44,05 63
Peter Christensen 44,07 5
Vivi Kier 44,18 15
Leif Mikkelsen 44,40 83
Dennis Flydtkjær 44,42 73
Kristian Jensen 44,44 6
Birthe Rønn Hornbech 44,60 2
Özlem Sara Cekic 44,64 31
Joachim B. Olsen 44,92 101
Bertel Haarder 44,97 3
Alex Ahrendtsen 44,99 35
Brian Mikkelsen 45,11 79
Lars Dohn 45,18 38
Mike Legarth 45,33 64
Hans Christian Thoning 45,42 2
Simon Emil Ammitzbøll 45,46 81
Leif Lahn Jensen 45,56 16
Hans Vestager 45,60 18
Karl H. Bornhøft 45,60 10
Villum Christensen 45,65 45
Flemming Møller Mortensen 45,73 27
Preben Bang Henriksen 45,76 22
Søren Espersen 45,77 14
Eigil Andersen 45,80 47
Uffe Elbæk 45,91 4
Søren Pind 46,04 4
Annette Lind 46,10 8
Jan Johansen 46,23 24
Jørgen Arbo-Bæhr 46,23 28
Louise Schack Elholm 46,43 26
Meta Fuglsang 46,44 4
Jens Henrik Thulesen Dahl 46,49 20
Torsten Schack Pedersen 46,50 34
Henning Hyllested 46,67 39
Nadeem Farooq 46,73 68
Sofie Carsten Nielsen 46,77 17
Gitte Lillelund Bech 46,78 7
Nikolaj Villumsen 46,84 21
Doris Jakobsen 46,87 3
Annette Vilhelmsen 46,91 14
Mai Henriksen 46,93 41
Rasmus Horn Langhoff 46,94 18
Morten Marinus 46,99 28
Edmund Joensen 47,16 3
Hans Christian Schmidt 47,18 6
Rasmus Helveg Petersen 47,26 21
Anne-Mette Winther Christian 47,27 8
Ole Hækkerup 47,31 49
Marie Krarup 47,32 10
Magnus Heunicke 47,34 3
Mette Gjerskov 47,51 1
Mette Boye 47,77 15
Ane Halsboe-Jørgensen 47,79 12
Eyvind Vesselbo 47,81 27
Jens Joel 47,83 20
Johanne Schmidt-Nielsen 47,89 20
Rosa Lund 48,04 26
Lisbeth Bech Poulsen 48,08 76
Pernille Skipper 48,18 59
Kristian Thulesen Dahl 48,21 9
Ida Damborg 48,22 11
Henrik Sass Larsen 48,23 1
Kim Andersen 48,23 17
Lotte Rod 48,25 37
Merete Riisager 48,26 41
Jesper Petersen 48,33 17
Hans Andersen 48,60 28
Marianne Jelved 48,64 8
Jonas Dahl 48,64 48
Lars Barfoed 48,78 26
Torben Hansen 48,82 13
Karina Adsbøl 48,87 23
Erling Bonnesen 48,94 19
Mette Bock 48,94 65
Finn Sørensen 48,94 46
Henrik Høegh 49,00 12
Mads Rørvig 49,03 17
Orla Hav 49,06 16
Michael Aastrup Jensen 49,09 12
Per Stig Møller 49,11 12
Thomas Jensen 49,30 41
Karen J. Klint 49,33 24
Maja Panduro 49,36 24
Kristian Pihl Lorentzen 49,37 20
Thomas Danielsen 49,47 13
Benedikte Kiær 49,53 75
Helle Sjelle 49,56 5
Fatma Øktem 49,58 12
Jakob Ellemann-Jensen 49,63 9
Sanne Rubinke 49,73 18
Jacob Bjerregaard 49,79 9
Jan E. Jørgensen 49,95 37
Eva Kjer Hansen 49,98 2
Hans Kristian Skibby 50,01 51
Mie Bergmann 50,03 3
Linda Kristiansen 50,07 8
Ulla Tørnæs 50,10 12
Inger Støjberg 50,14 16
Liv Holm Andersen 50,14 43
Merete Dea Larsen 50,17 6
Pernille Rosenkrantz-Theil 50,40 13
Stine Brix 50,53 45
Simon Kollerup 50,53 26
Anni Matthiesen 50,58 18
Mikkel Dencker 50,70 28
Jacob Jensen 50,86 13
Lennart Damsbo-Andersen 50,87 14
Martin Geertsen 50,96 7
Peter Juel Jensen 50,96 17
Camilla Hersom 50,99 44
Karin Nødgaard 51,05 17
Marlene Borst Hansen 51,12 19
Martin Henriksen 51,22 27
Karsten Lauritzen 51,38 37
Kirsten Brosbøl 51,47 4
Lene Espersen 51,51 27
Mette Reissmann 51,69 26
Ole Sohn 51,86 4
Johan Lund Olsen 51,87 1
Peter Skaarup 51,91 23
Jeppe Kofod 52,23 6
Mogens Jensen 52,37 8
Pernille Vigsø Bagge 52,64 35
Troels Lund Poulsen 52,64 9
Flemming Damgaard Larsen 52,65 12
Trine Bramsen 52,76 22
Thyra Frank 52,90 21
Benny Engelbrecht 53,19 33
Jane Heitmann 53,23 10
Kristen Touborg 53,25 1
Karen Ellemann 53,53 9
Per Clausen 53,58 72
Troels Ravn 53,63 18
Sophie Hæstorp Andersen 53,64 13
Karin Gaardsted 53,93 5
Daniel Toft Jakobsen 54,31 3
Julie Skovsby 54,64 8
Jakob Engel-Schmidt 54,67 26
Lone Loklindt 54,95 31
Sophie Løhde 56,96 18
Esben Lunde Larsen 57,79 10
Sara Olsvig 58,53 1
Finn Thranum 58,54 2
Karen Touborg 63,75 2
Mogens Lykketoft 69,08 1
Ellen Trane Nørby 70,78 2
Navn Lix Antal
DF 44,86 564
LA 45,21 536
KF 45,57 453
SF 46,22 473
EL 47,69 487
RV 47,72 483
V 48,68 571
S 48,77 553