Blogger Thomas Huulbæk Titanium

Thomas Huulbæk Titanium har stiftet Parlamentet.dk. I bloggen fortæller han fortrinsvis om udviklingen af sitet og foreningen - men også om alt muligt andet, han kan komme i tanke om.

Hvad ellers?
Thomas er udvikler i sikkerheds- og supportvirksomheden, Sikker.net ApS. Han er født i 1976.

Tidligere skrevet

December 2017

14: Mens vi venter


Oktober 2016

5: Katte på forsiden


August 2015

18: Knappen med de gode historier


Juni 2015

17: Dagen før dagen


April 2015

4: Hvem skal jeg stemme på?


September 2014

9: Aarhusianske middage og medborgerskaber


August 2014

22: Et par bæredygtige kurser


Juni 2014

10: Underskriv din vælgererklæring


Maj 2014

21: Patentdomstolen - ja eller nej?


April 2014

10: Hvad NemID har kostet mig?


Marts 2014

10: Mandatometeret


Februar 2014

17: Pind og giraffen


Januar 2014

22: Tidsmaskinen


November 2013

19: Lidt om erfaringer med SKAT og Nets

11: Folketingets dummeste eller klogeste politiker


Oktober 2013

28: Hvem skal jeg stemme på?

16: Om hvordan tal læses op

4: Hvis jeg nu var Uffe Elbæk


September 2013

4: Folketingets dummeste politiker

3: Folketinget og åbne data


August 2013

4: Lidt om folketingsåret 2012-13


April 2013

30: Sommertid = kursustid

17: Statistik 101

6: Ret til… hvad?


Januar 2013

22: Det skal kunne betale sig at arbejde


Oktober 2012

12: Lidt om valgsvindel


August 2012

3: Det er fredag og jeg ringer til Duracell


Juli 2012

4: Summerschool, anyone?


Maj 2012

24: Om at vælge et valgsystem


Marts 2012

23: Modeller og andet godt


Februar 2012

16: At kontakte Socialdemokratiet

8: Vi er snart klar med NemID


Januar 2012

10: Konsensus, clearingsaftaler, grundloven og den sociale kontrakt

4: Forslag fra borgerne til politikerne - en kort status


December 2011

9: Hvad har afstemninger med Folketingets logo at gøre?


November 2011

11: Løftebrud, kontraktpolitik, newspeak & spin

2: Vil ministeren garantere… ?


Oktober 2011

28: Du skal ikke forvente svar fra dine ansatte

26: Min blog er nok lidt for meget brok

4: Man skal da læse regeringsgrundlaget?

3: Borgernes egne forslag til Folketinget


September 2011

16: Regeringen er død - længe leve regeringen

14: Folketingsvalget i 2011


August 2011

19: Har ministeren en holdning til… ?

11: Ytringsfriheden versus Markedsføringsloven

5: Mens vi venter…


Juni 2011

29: Parlamentet.dk på kampagnesporet

27: Sagde Rasmus Jarlov virkelig det?

18: Der går lige et par dage ...


Maj 2011

19: Blok, blok og atter brok

3: Historien om gebyret og andre glidebaner


April 2011

6: Lidt om Folketingets arbejde


Marts 2011

25: Mener ministeren, at… ?

11: Hvor enig jeg er med medlemmerne af Folketinget


Februar 2011

18: Den hundrede abe og andre historier


Januar 2011

29: 10 dages parlamentarisk arbejde

19: Udvikling, udvikling, udvikling

6: Blandede udviklingsbolscher


December 2010

31: Årets sidste spadestik

21: Lidt mere udvikling + design

17: Roder med afstemningssystemet

16: Søgning, blogs og teknik

15: Sygdom og flere undskyldninger

13: Hvad sker der, Thomas?!

2: De sidste par dage…


November 2010

28: Doven søndag

27: Min personlige blog

Den Personlige

af Thomas Huulbæk Titanium den 19. Maj 2011
Læst 4713 gange

Blok, blok og atter brok

Rød eller blå?
Nu skal jeg igen snart til at tage den håbløse stilling til, hvilken blok jeg hører til. Hvilken kasse jeg skal proppe mig selv i, hvem jeg skal identificeres med, hvor jeg hører til, blok, blok, blok og atter blaaark. Kort sagt: Hvem kan og skal repræsentere mine synspunkter i Folketinget?
 
Hvis det var muligt, ville jeg selvfølgelig stemme parlamentarisk. Men én ting er hvad jeg siger jeg vil stemme på - noget andet hvad det rent faktisk ender med. Jeg skal jo også kunne se mine venner i øjnene bagefter. Jeg kan selvfølgelig altid stikke dem en hvid løgn og sige, ja, du ved, det blev XX, som jeg plejer.
 

Hvem er du?

Det er nok det første, jeg skal finde ud af. Altså, det må på en eller anden måde være bedre at definere mig selv politisk og derefter finde et passende parti end omvendt. Eller hvad? Jeg er ikke helt sikker. Måske er det alligevel bare bedst at finde et parti af min stand og derefter tilpasse mine holdninger.
 
Enighedsmaskinen fortæller mig, at jeg er indtil videre er 100 % enig med Sambandsflokkurin, men det er på et yderst tyndt grundlag. Jeg er også 100 % enig med den udskældte Per Ørum Jørgensen, men det er igen kun på en enkelt stemmes grundlag. Han stemmer ikke så meget i Folketinget, men man kan ikke benægte, at hans stemme høres alligevel.
 
Så har vi Liberal Alliance og Det Radikale Venstre - begge partier er jeg 82 % enige med, skarpt forfulgt af Socialdemokratiet på 77 % og Socialistisk Folkeparti på 75 %. (Men selvom jeg er 82 % enig med LA, så betyder det ikke, at jeg virkelig er 82 % enig med LA - i en meget stor del af afstemningerne i Folketinget er alle partier nemlig helt enige. Jeg kan nok få mere sigende tal, hvis jeg samtidig med min stemme angiver, om en afstemning betyder noget for mig eller ej - det er noget jeg håber at kunne smide ind i Enighedsmaskinen på et tidspunkt.)
 
Men hvis du spurgte mig i dag ville jeg nok svare, at jeg er lidt socialliberalist(isk).
 

Tilbage til brokken

Som du nok kan forstå, så er jeg efterhånden rimeligt træt af at høre om blokke. Det er fuldstændig dræbende for en almindelig politisk og logisk fornuftig debat. Det er derfor meget forfriskende, når Radikale markerer sig i de her dage; det giver gode point hos mig.
 
Tidligere havde jeg det sådan, at jeg var økonomisk blå og værdipolitisk rød; en stemme på blå blok var økonomisk og en stemme på rød var med hjertet. Sådan har jeg det slet ikke mere.
 
I dag har jeg meget svært ved at navigere det politiske landskab. Når det kommer til konkrete forslag i Folketinget, så ser man ofte Enhedslisten være det mest liberale parti indenfor flere værdiområder - det er ofte dem, der forsvarer frihed, opponerer mod overvågning af borgere og i det hele taget går imod begrænsning af den personlige frihed. Det burde være Venstre, Danmarks Liberale Parti, der sørgede for det, men om de overhovedet vil eller bare ikke kan pga. den parlamentariske sammensætning er svært at vurdere.
 
LA markerer sig til dels indenfor den personlige frihed men denne afstemning, deres poppede og usympatiske Freedom Fighter og Guldbrandsens dokumentar, giver mig lidt for dårlig smag i munden.
 

Valgkampens ABC

Men for mig personligt bliver det værste ved den kommende valgkamp uden tvivl den beskyldningsdebat, der har vundet kraftigt indpas på bekostning af almindelig argumentation. Den foregår nogenlunde sådan her:
 
Helle: Mens I har siddet i regering, har I gjort dit og dat.
Løkke: Ja, men mens I (godt nok for tyve epoker siden) havde magten, der gjorde I også dit og dat.
Helle: Det I vil er, at...
 
Og sådan og lignende, ad nauseam. I stedet for at forklare sin politik handler det mest af alt om at sandsynliggøre, at alt går galt, hvis du hopper på modstanderens politik.
 
Jeg har det sådan, at jeg ikke håber at de fleste andre brugere og medlemmer af Parlamentet.dk er ligesom mig. Jeg mener, hvad skal vi så debattere? Det er fordelen ved direkte demokrati - enten overbeviser du din "modpart" eller også gør du ikke - du stemmer efter din overbevisning og ikke efter en partiholdning, som du er mere eller mindre enig med.
 
Jeg håber, men tvivler på, at debatten i valgkampen kommer til at adskille sig i år. Indtil videre er der ikke meget, der tyder på det.

Emneord: folketingsvalg

Relateret indhold:

17.06.2015
 Dagen før dagen

04.04.2015
 Hvem skal jeg stemme på?

10.06.2014
 Underskriv din vælgererklæring

28.10.2013
 Hvem skal jeg stemme på?

24.05.2012
 Om at vælge et valgsystem

25. Maj 2011 23:48

Det er en katastrofe, og den er uden ende at man kun kan vælge en fløj, fordi partierne stort set kun forholder sig til sine fløje.
Så enten vælger man blå eller røde idioter.
Alle andre agendaer røger i baggrunden for en masse plattityder der fyres af et par måneder inden valget, for at give stemmer helt uden basis i andet end reklamevirksomhed og stemmeoptælling.
Derudover glemmes det bort at 90% af politikerne på Christiansborg er helt syge med EU, og EU dikterer 80% af alle nye love i DK, som selv de folkevalgte har svært ved at finde rundt i.
50% af vælgerne er imod EU, men deres stemme tæller ikke i en EU liderlig forsamling på Christiansborg.
Miljøet forsvinder som agenda, på trods af alle advarsler fra videnskabsmændene, fordi det ikke er en sælgelig vare for de folkevalgte.
Tilbage står kun en skaldet afdeling om fordeling af vores stadig ret massive ressourcer i landet, skattelettelser eller sociale goder, indvandring eller grænsebomme, det er det vi har valgt imellem de sidste tre gange, tak spids!
Kan vi snart få lov at vælge mellem de forskellige problemer der skal håndteres? Jeg er træt af at købe katten eller sækken, Løkke eller Thorning, jeg kan max acceptere 30% af de politiske agendaer de fyrer af.
OG nej, jeg er træt og irriteret over dette spil for galleriet, så hvis jeg lyder vred, så ved du hvorfor, jeg hader at blive hustlet!

Du burde være logget ind for at kommentere...



Skriv indlæg


Informér om nye indlæg i denne debat?